李隆基此刻無比難受，他提出的4個質疑，竟然全被人給否定了！
而且還是打臉打的這麼痛快。
他心裡非常不服氣，這不就是說自己是軍事外行嗎？
我文成武德的千古一帝不要面子的嗎？
長生殿主李三郎：
“你的意思是，不管誰處在劉邦的位置，他都沒辦法贏？”
“就連唐太宗李世民都不行嗎？”
………………
李世民此刻真想撕爛李隆基的嘴，這貨又想讓自己躺槍了。
陳通此刻也沒有客氣。
陳通：
“這是實力上的絕對碾壓，換誰來都不行！
李世民來了，他就能指揮別人的軍隊嗎？他就能讓別人心甘情願的把兵權交給他嗎？
李世民來了，他就能清楚項羽的作戰計劃嗎？
別說李世民這種喜歡冒險的實戰型統帥，就是穩健型的統帥，那也沒有誰能在彭城之戰中，做得比劉邦更好！
劉邦不但修建了防禦工事，而且還怕自己被項羽偷襲，還設置了前哨崗站，讓自己最信任的妹夫樊噲作爲主帥。
可結果呢？
樊噲帶領的這支部隊直接就被項羽一戰全滅。
更可怕的就是：項羽騎兵軍團的行軍速度快到令人髮指的程度。
樊噲兵敗之後，他肯定是想要把項羽的軍情信息傳遞到劉邦這裡，讓劉邦好有個準備。
可現實情況怎麼樣呢？
樊噲的信息還沒有傳遞到劉邦，項羽已經到了！
而且項羽對於楚地異常瞭解，他對劉邦的駐紮情況，修建防禦工事的情況，都無比的清楚。
所以項羽就沒有從正面發起進攻，他繞過了劉邦修建的防禦工事，直接選擇從沒有防禦工事的側後方進行突襲。
時間還選擇在了黎明佛曉，這是所有人睡得正熟的時候，等待已久的項羽3萬鐵騎發動突襲，這簡直就如同神兵天降！
不要說是李世民，換做是任何一個領軍將領，他在這種情況下，那都是回天乏術！
而且換成其他將軍，沒有劉邦這麼無恥，作爲諸侯聯盟的老大，竟然直接率先逃跑。
那麼很可能就會被項羽殺得全軍覆沒。
而且，從經濟上分析彭城之戰，項羽的這支軍隊那是搜刮了秦朝所有的戰馬，弩箭，鎧甲以及秦軍的制式武器。
可以說兵戈之利，當世第一！
而且項羽還搜刮了秦朝90%的糧食和錢財，他花費重金打造的這支騎兵軍團，那也是楚國當時綜合國力的體現。
這是毫無懸念的碾壓！
不管是從軍事方面，還是從經濟方面考慮，項羽都佔據着這個時代絕對的優勢。
換成誰來，都得被項羽捶死！”
………………
皇帝們都紛紛點頭，尤其是朱棣，他覺得自己待在劉邦的位置，也未必比劉邦做得好。
因爲這就是現實情況決定的。
陳通已經分析了這麼多，每一條都合情合理。
換成李世民也不行，因爲李世民的戰爭風格，只會增加在全軍覆沒的可能。
因爲沒有誰可以處在劉邦的位置上，跟此刻的西楚霸王項羽抗衡。
誅你十族（盛世雄主）：
“劉邦確實沒有做錯什麼，這就是硬實力的差距！”
“戰爭，只有以少勝多，根本就不存在以弱勝強。”
“孫子兵法，那也只是讓人以弱變強，把敵人的優勢轉化爲劣勢，把自己的劣勢轉化爲優勢。”
“積累優勢，然後削弱敵人，分化敵人，遲滯敵人，疲憊敵人。”
“最終，扭轉敵我強弱之勢。”
“這就是孫子兵法中的強弱之論。”
朱棣說起孫子兵法，談起自己的主職業，他瞬間變成了一個軍事大家。
指點江山，侃侃而談。
………………
李隆基氣得直跳腳，他覺得朱棣這就是胡說八道。
長生殿主李三郎：
“你是說歷史上不存在以弱勝強？”
“難道我們讀的都是假歷史嗎！”
“我不說項羽的彭城之戰，就說赤壁之戰，官渡之戰，這都是以強勝弱嗎？”
“可笑！”
“誰都知道，這就是以弱勝強！”
………………
皇帝們聽到這個問題後，都看向了曹操的頭像。
曹操也是心領神會，這個就必須由他來作答了，還有誰比他更清楚這兩場戰爭呢？
人妻之友：
“朱老四說的一點都沒錯。”
當你看懂了孫子兵法的時候，你就不會認爲世界上有所謂的以弱勝強！
而世人眼中的以弱勝強，那只是以人數來衡量，但人數卻不是衡量強弱的唯一標準。
官渡之戰，曹操爲什麼會贏？
那就是因爲他燒了袁紹的糧草，而曹操爲什麼會燒掉袁紹的糧草呢？那還是因爲袁紹自己用人不明，有人背叛他。
這才讓曹操偷襲了袁紹的糧倉！
袁紹內部出現問題，有人臨陣投敵，這難道不是影響戰爭勝負的一個因素嗎？
這難道不是影響實力強弱的關鍵性指標嗎？
我們再看赤壁之戰。
曹操雖然大軍壓境，但曹操的軍隊可不太熟悉水性，10萬曹軍跟10萬精通水戰的周瑜軍隊一比，這戰力能是一樣的嗎？
再說更重要的天氣問題！
只有長期居住在長江流域的人，才清楚長江的局部天氣變化，曹操怎麼可能預判到突然會颳起東風呢？
如果沒有東風，周瑜怎麼有信心能火燒赤壁呢？
這就是影響戰爭的關鍵性因素！
別看曹操人多船多，但是在赤壁大戰中，其實真正弱的一方那是曹操！
你如果光以人數來看，那1萬人，什麼武器都沒有，跟1萬人裝備到了牙齒的精騎兵，難道戰力都是一樣的嗎？”
一萬旱鴨子跟一萬水軍，在長江作戰，這戰力也是一樣的嗎？
這就是在扯淡！
所以孫子兵法纔會給你說，決定戰爭勝負的關鍵因素很多，你要如何把這些因素考慮進去，然後發揮長處，規避短處。
以弱變強！
當你以弱變強的時候，然後再以強凌弱！這纔是惶惶正道。
孫子兵法真正的精髓就在於如何以弱變強，利用奇謀妙計，扭轉強弱態勢，而不是讓你以弱勝強！
你本身就是弱的，你怎麼可能勝過強的呢？
兵法講究：以正合以奇勝。
所謂的‘以正合’，那就是堂堂正正以強凌弱。
所謂的‘以奇勝’，那就是要讓你使用兵者詭道，削弱敵人，分化敵人，瓦解敵人，然後把敵人由強變弱。
比如動搖他的軍心，比如把他引到不利地形，比如讓騎兵跟步兵山地作戰，街巷作戰。
比如分化敵人，他有十萬軍隊，你有三萬軍隊，你可以讓他們分兵四路五路，然後以三萬軍隊幹他最弱一萬軍隊，每一次都是以強打弱。
爲什麼非要用三萬跟十萬硬拼？你頭鐵啊！
看來你是真的沒有讀懂過兵法！
考量強弱的因素實在太多，比如：
民心所向，糧食多寡，軍隊軍紀，軍械裝備，天時氣象，地理環境，水土習性，戰爭心態，還有出師是否有名....等等一系列因素。
孫子兵法中就說，你考慮的角度越多，你事前分析的越多，謀算的越多，那你的勝算就越大！
懂？”
…………
“我！...”
#送888現金紅包# 關注vx.公衆號【書友大本營】，看熱門神作，抽888現金紅包！
李隆基徹底傻眼了。
他從來沒有想過，孫子兵法是可以這麼解讀的！
這跟他自己學到的兵法完全不一樣。
可是他卻沒有辦法反駁。
曹操和朱棣的話如同千斤巨錘轟在了他的腦海裡，讓他感到對於兵法又有了重新的認識。
他都不禁喃喃自語。
“難道世界上真的不存在以弱勝強嗎？”
“難道所謂的以弱勝強，那只是以少勝多，其實在綜合了所有戰爭因素之後，就會成爲以強凌弱？”
可是，當他把所有以弱勝強的戰例一看，他就發現其中有很大的問題。
因爲按照朱棣和曹操的理論，的確不存在以弱勝強！
有的只是以少勝多。
………………
此刻就連李世民也想噴一噴這個孫子。
千古李二（雄主罪君）：
“不存在以弱勝強，那是內行人看門道！
而你把‘以少勝多’當成‘以弱勝強’，那就是外行人看熱鬧。
兵法，可是一門大學問。
你以爲隨便看個三十六計，就以爲自己學懂了兵法。
簡直太可笑了！
孫子，我今天必須好好給你上一課。
這些戰爭中的因素，你還要按照實際問題實際分析，不同的戰爭，每一個因素所佔的權重都是不一樣的。
比如彭城之戰中，敵我信息差，地利環境，軍械裝備，那就是決定性因素，這些問題就是致勝的關鍵。
而赤壁之戰，真正決定性因素的卻是天時氣象。
人皇帝辛的牧野之戰之所以會輸，那真正的決定性因素就是軍心所向，戰爭心態，利益訴求，就是因爲抓到的奴隸士兵倒戈相向，這才導致大潰敗。”
………………
李隆基只感覺到自己像被訓孫子一樣，他現在真的是無言以對。
因爲這根本就不是他擅長的領域，要說起唱歌跳舞，描紅畫眉他還行。
可要說起帶兵打仗，那他基本就抓瞎了！
而且這牽扯到更加複雜的理論知識，他根本並就沒有一個深刻的瞭解，隨便聽一個紙上談兵的將軍，就覺得人家講得有道理。
更何況這些在歷史上留下赫赫威名的將軍和統帥。
瞬間就被人用知識給碾壓了。
李隆基只感覺太難了。
