因此，在我看來，如同別的很多博物學家所考慮的那樣，各個物種只形成於一個地區，以後，在以往和如今的條件下依賴其遷移和生活所認可的力量，再自那個地區遷移出去，這是最有可能的一種看法。在很多情形下，我們無疑無法解釋同一物種如何能夠從此地遷到彼地。然而在最近地質時代確實產生過的地理及氣候的改變，會使相當多物種的以前的連續分佈變得不連續了。因此我們一定要研究，分佈的連續性的例外是不是有這麼多，並且是不是有這麼嚴重的性質，使得我們必須拋棄從一般考察而言是可能的那一觀點——也就是諸物種都是形成於同一地區，並且儘量地遷出那裡。

如討論目前居住在相隔極遠的地方的同一物種的全部例外情況，確實是很麻煩，我也從來不敢說能夠給很多例子作出什麼解釋。然而，談過幾句引言之後，我必須對那些小部分最明顯的情形，提出探討；也就是，首先，有關生活在相隔極遠的山頂上及在北極與南極距離極遠的地方的同一物種的問題；其次，有關淡水生物的廣泛分佈（在下章探討）的問題；再次，有關相同的陸棲物種出現在被數百英里大海分隔開的島嶼及與它相離最近的陸地上的問題。倘若同一物種在世界上相隔極遠且孤立的地方生活這個事實，可以通過很多事例中按照每個物種系由一個單一的產地遷移去的觀點得以解釋，那麼，考慮到我們不清楚以前氣候的和地理的改變和種種臨時的傳輸方式，我覺得相信單一產地是規律，是最爲穩妥的了。

當探討這個問題之時，我們應當同時研究對我們同樣重要的一件事，也就是同屬中的很多物種（根據我們的學說肯定都傳自於同一祖先），能不能從一個地方開始遷移，並且在遷移時產生變異。如果在同一地方生活的大部分物種和別的地方的物種雖緊密相似卻又不完全一樣，倘若能夠證明它們從此地遷移到彼地或許是在以前的某一時代發生過，則我們的一般觀點便會越發牢固了；原因是根據伴隨着變異的生物起源原理，這種現象的解釋是顯而易見的。比如，凸起的和產生於相隔陸地幾百英里的地方的一個火山島伴隨時間的流逝，也許會從陸地接受小部分的生物，而其後代儘管已經發生改變了，但因爲遺傳仍舊會與陸地上的生物有關聯，這種性質的情況是廣泛存在的，而且就像我們往後還要說到的，是無法用獨立創造的理論來解說的。某一個地方的物種與另一個地方的物種相關聯的看法，與華萊士先生的觀點並無多大差異。他斷言，“諸物種的形成，在空間與時間上和以往存在的緊密相似的物種都是一致的”。現在已清楚知道，他把此種一致的原因歸爲與變異伴隨的進化。

創造的中心是單獨一個的還是多個的問題，不同於另一個相似的問題——另一個問題即同種的一切個體是不是傳自於同一配偶、或某個雌雄同體的個體，或者與一些作者所假想的一樣，傳自於很多一起創造出來的個體。對於根本不雜交的生物，倘若有的話，各物種必定是傳自於連續變異了的變種，這些變種曾經彼此排擠，不過絕對不混同於同種的其餘個體或變種；因此，在變異的每一個連續階段，相同類型的任何個體都是傳自於單一親體。然而在一般情況中，也就是有關每次繁衍後代時習慣上必須進行**的和偶爾雜交的任何生物，相同地方的同種的個體，會由於彼此雜交而基本上維持一致；很多個體會一起改變，而且在每一階段變異的量不會都是單單傳自於單一親體。列舉一個實際的事例來闡明，英國的賽馬同別的任何馬的品種都不一樣，但是其不同點與優越性並非只傳自於哪一對親體，而是因爲在每一世代中對於很多個體不斷地進行了細緻的挑選與訓練。

上面我挑出了三類情況，作爲“創造的單一中心”學說的最大難題，在探討這些以前，我一定要附帶說一下分散的方式。

散佈的方式

萊爾爵士和其他作者曾已很好地探討過這個問題，在這兒我僅僅只舉出幾個比較重要的事實和一些最簡單的摘錄。氣候變化對遷徙一定有過極其強烈的影響。某個地方，目前因爲氣候的性質無法讓某些生物所經過，可是在以前氣候不相同的時候，也許曾經是遷徙的大路。目前將對這一方面的問題進行稍微詳細的探討。陸地的水平變化曾經肯定也有過重要的影響，例如，某條狹窄的地峽現在把兩種海棲動物羣就此隔開了；倘若這條地峽被水給淹沒了，又或是以前曾沉沒過，則這兩種動物羣就會混合，或者從前就已經混合過。目前的海洋所在的區域，在遠古時代或有陸地接連了島嶼、甚至可能接連諸大陸，所以，陸棲生物就能從這個地方跑到那個地方去。陸地水平的巨大變化，在現今生物的存在時期也曾有發生，這一點地質學者從未爭辯過。福布斯認爲，大西洋的所有島嶼，在最近的過去肯定也曾與歐洲或非洲相連，而且歐洲同樣也與美洲相接連。

另外一些作者們就這般假想諸海洋都有過陸路可通，並且幾乎每一個島嶼與某一大陸都被連接。假如福布斯的論點是確鑿可信的話，則應當承認，在最近的過去基本上所有的島嶼都是與某一大陸相連接的，這一觀點就能果斷迅速地解決同一物種分佈於相距甚遠的地點的問題，並消除了很多難點；可是據我所能判斷的而言，我們不允許去承認在現在物種存在的時期以前有過如此這般巨大的地理變化。就我而言，我們確實有豐富的證據來證明陸地水平或海洋水平的巨大變動；可是並無證據能證明我們的諸大陸的位置與範圍曾經有過這樣如此重大的變化，以致它們在近代彼此相連接，且與若干中介的海洋島相連接。我直白地承認曾經有過許多島嶼現在沉入海里了，這些島嶼曾經可能作爲植物和動物遷徙時的歇腳地點的。在珊瑚產生的海里就有這種下陷的島嶼，如今在它們之上有珊瑚環，即環礁的標誌。

未來總有一天諸物種曾是產生於單一的產地的將被承認，在充分承認了該點之時，而且隨時間的推移，當我們在瞭解到關於分佈的方法的某些實情時，我們即可穩妥地推測之前陸地的範圍了。但我不認爲在未來可以證明今日非常隔離的許多大陸在近代曾是連接起來的，或者基本上是連接起來的，而且是與許多現存的海洋島相連接的。

一些有關分佈的事實——比如幾乎在每個大陸兩邊的海棲動物羣所存在的巨大差異——某些陸地的以至於海洋的第三紀生物和此處現存生物的親近關係——棲息在島上的哺乳動物與大陸上的哺乳動物的相似度，一部分決定於中介的海洋深度（以後還要談到）——此類以及其他如此這般的事實都與之近代曾經有巨大的地理變化發生的說法恰恰相反，而這種說法對於福布斯所提出的併爲其追隨者所贊同並承認的觀點是必要的。同樣的，海洋島生物的性質以及相對的比例也與海洋島以前曾經與大陸相連接這一觀點相對立，況且這類島嶼幾乎差不多都有火山的成分，因而也無法支持它們都是大陸沉沒後遺留物的這一說法——假如它們原來作爲大陸上的山脈而存在的話，那麼，最少有些島會類似於其他的山峰一樣是由花崗岩、變質片岩、古代的化石巖以及另外的岩石所構成，而並不是僅由火山物質疊積而成。

現在我不得不對什麼叫做意外的方式來講幾句，其實稱它爲偶然的分佈方法更準確些。在這裡我僅談植物。植物學的著作中往往會提及到，說此種或彼種植物不適宜於廣泛傳播；可是，對於越過海洋的難易可以說差不多是不清楚的。在伯克利先生幫助我做了幾種試驗前，甚至有關種子對海水的損傷作用終歸有多大的抵抗力也不清楚。我驚訝地看到在87種的種子中有64種浸過28日後依舊能發芽，而且有少數浸過137天后還能成活。引人入勝的是，有些目所遭受的損害遠遠超出於其他目，曾對九種“英果植物”做過試驗，除一種以外都無法很好地抵禦鹽水；屬於近似目的田基麻科和花蔥科的七個物種被浸泡過一個月後便都死了，鑑於方便，我側重試驗了沒有蒴或果肉的小種子；由於這些種子在幾天之後都沉下去了，因此不管其是否會受海水的損害，都沒有辦法漂浮過寬廣的海面的。之後我對某些較大的果實和蒴等做了實驗，在這之中的某些能漂浮很長時間。大家都知道，新鮮的木材與乾燥的木材的浮力有着相當大的區別；並且我看到帶有蒴或果實的幹植物或枝條常被大水衝入海中。

所以，這種想法引領我把94種植物的帶有成熟果實的莖和枝對之進行乾燥，然後放入海水中，大多數都迅速地沉下去了，可是有些在新鮮時只能漂浮很短時間，乾燥後卻能漂浮長時間；比如，成熟的榛子立即就會沉底但乾燥後卻能漂浮90天，並且以後這些種子還可以發芽；帶有成熟漿果的石刁柏可以漂浮23天，乾燥後卻可以漂浮85天，並且以後這些種子還可以發芽；苦爹菜成熟的種子兩天就會沉下去，乾燥後大概可以漂浮90天，並且以後還可以發芽，總計來說，在這94種幹植物中，約有18種可以漂浮28天，並且在這18種中有些還可以漂浮更持久的時間。

換句話來說，這87種種子中，有64種種子在浸水28天后依然可以發芽；而且在94個帶有成熟果實的不同物種中（不完全相同於上述試驗的物種），大約有18個可以漂浮28天；因此，假如從這些極不豐富的事實可以作出任何推論的話，我們則可下結論，在任何地方的100個種類植物的種子中，有14種種子大約可以漂浮28天，並且還能保持其發芽力。約翰斯頓的“地文圖”上表明某些大西洋海流的平均速率一晝夜達到33英里（有些海流的速率一晝夜達到60英里），依照這種平均速度，某地的100個種類植物的種子中或許有14種種子漂過924英里的海面而到達其他地區，並且假如擱淺之後有向陸風把它吹到一個適宜的地點，也許還將發芽。

在我的這些試驗之後，馬頓斯也進行了類似的試驗，只是方法更恰當些，因爲種子被他放在了一個盒子中，種子在海上漂浮，因此它時而被浸溼，時而被暴露於空氣中，類似於真的漂浮植物一樣。他試驗了98類種子，大部分都與我試驗的不同；不過他所選用的是一些大果實和海邊植物的種子；這或許能延長其漂浮時間而且能加強它們對於海水損害的抵抗力。另一方面，帶有果實的植物或枝條沒有被他事先乾燥：而乾燥，正像我們曾經提到的，可以讓某些植物漂浮時間更長久些。結果是，在98個相異種類植物的種子中，有18種類植物的種子漂浮了42天，並且以後還可以發芽，不過我並不懷疑在波浪中暴露的植物，與我們的試驗中無激烈運動影響的相比，其漂浮的時間要短些，因而，或許可以更穩妥地假定，在某個植物區系的100個種類植物的種子中大概有10個種類植物的種子，在乾燥以後，大約能漂過900英里寬的海面，並且之後還可以發芽。大果實一般比小果實漂浮得更長久，這是很有意思的事實；因爲有大種子或大果實的植物，按照康多爾的說法，在分佈範圍上，一般是受拘束的，它們很難通過任何其他方法來輸送。