看到本章說中一些書友不同意殺秦檜的，認秦檜早期還是好的，不知道爲什麼。

不說本文中的秦檜本身就不是好人，在太學裡苟苟且且，表面道貌岸然，實則一肚子壞水。就說正史上的秦檜，早前的秦檜，那就真是好人了？爲什麼我感覺很多人都喜歡把早年的秦檜想的很美好？

事實上，顯露秦檜早年‘抗金’的，只是一些皮毛樣的間接證據。

一、秦檜是主戰派，原因是宋朝要和金國談判時，打算讓秦檜給張邦昌當副手，去金營談判割地賠款事宜，秦檜說，“此行專爲割地，與臣初議矛盾，失臣本心”，上書拒絕。說秦檜是主戰派，就來源於這件事。

再有就是，金人立張邦昌爲帝時，秦檜跟着張叔夜等一同上述請立趙氏子孫爲帝。

這就能叫秦檜跟張叔夜並論了？

金人帶着徽欽二宗和無數大臣北去，張叔夜殉國了，可秦檜還活的好好地。

金兵北上，張邦昌立刻退位把皇帝給了趙構，趙構在南方組織了小朝廷。宋徽宗聽到後寫信後給金國元帥粘罕，說願意說服趙構議和稱臣，打算讓金國承認新政權，而這封極盡卑躬屈膝內容的書信就是秦檜親自爲宋徽宗潤色的。此外秦檜在金國工作是很賣力氣的，得到完顏晟【金朝第二代皇帝】的信任，在其它宋朝北上官員流放到廣寧府（即遼之顯州，治廣寧，今遼寧北鎮縣）時，惟獨秦檜由金太宗賜給完顏昌【撻懶】而留在燕山府。秦檜在完顏昌屬下充當“任用”，後升爲“參謀軍事”。完顏昌天會八年（1130年）攻打楚州時，秦檜爲完顏昌寫過勸降書。可見秦檜並不是什麼真正意義上的主戰派，他更多是愛惜羽毛。就如錢廉益那種水太涼，沒危險的時候一張臉，真到了金營，就立刻換了一副新嘴臉。

這種人，不殺他不痛快。