沃克合上本子說道：“按照我們目前掌握的情況，這位引座員，是最後一個目擊到皮爾斯夫人的人，時間大概是15點32分左右，離火災發生只有10多分鐘時間，她就是在這個期間遇害的。

另外，布爾警官已經指揮巡邏隊的隊員，把觀影大廳清理了一遍，收集起來的證據還在仔細檢查中。

不過已經可以確認，觀影廳裏並沒有那部失蹤的照相機，影院裏面的垃圾桶，衛生間和辦公室，我也安排人檢查了一遍，都沒有發現。

現在我們知道，她是因爲看到某個熟人而臨時進入影院，可是喬治先生，我還是有點搞不清楚。

她到底是因爲目睹有人想放火，而被對方殺人滅口，還是先被人謀殺了，殺人犯用放火來進行掩護呢？我雖然傾向於後者，可是也不能徹底排除前者的可能。”

他的這個問題其實很關鍵，會決定兇手的殺人動機，確定殺人動機之後，也是完全不同的兩個調查方向。

剛纔在酒館裏，喬治已經考慮清楚這個問題，聞言之後就斬釘截鐵的說道：

“當然是後者，這是毫無疑問的，放火在殺人之後，兇手還拿走了她隨身攜帶的相機，放火的目的就是讓我們以爲，她的死亡是一場不幸的意外。”

“可是，也有一種可能，在影院裏找人的皮爾斯夫人，偶然拍下他放火照片的時候，也被兇手同時發現了。

於是，他去追趕並搶奪皮爾斯夫人的相機，在爭鬥中她不幸死亡，之後兇手就拿走了相機，這好像也說得通啊。”沃克先生疑惑的問道。

喬治搖着頭，直言不諱的說道：“沃克，單獨這樣思考好像是有這種可能，可是，你不要忘了還有其它證據。

比如那塊摔壞的懷錶，如果是他放火之前被皮爾斯拍到了照片，在後面的爭鬥中殺了皮爾斯夫人，且不說他殺人了之後，爲什麼不趕緊跑路。

即使他膽大包天，瘋狂驅使他繼續去樓上放火，他也不會多此一舉的去將懷錶向後調時間。

可是我們已經知道，懷錶上面的時間和火警的時間基本一致，這就存在非常明顯的矛盾。

放火犯沒有任何道理去這樣做，意外殺人之後，還故意將自己的放火行爲，和皮爾斯夫人的死亡掛上邊，這不符合基本邏輯。

如果殺人是在放火之後，他在逃離現場的時候發現了皮爾斯夫人，於是他在樓梯間裏追殺，目擊他放火且拍下照片的皮爾斯夫人。

懷錶是這時候才被摔壞的，解釋了上面的時間問題，可是隨之而來又有了新的疑問。

這時火已經被點燃了，他逃離現場都來不及，沒有足夠的時間思考，也沒有條件去佈置現場，能夠殺死皮爾斯夫人和順手拿走相機，就已經是一種極限了。

根本就無法解釋，他爲什麼還要去拿走挎包裏的其它膠捲，也無法解釋受害人右腳的法醫證據和那隻脫落的鞋子，無論是動機、條件和時間都不允許。”

低頭思索了一會，沃克先生擡頭說道：“那這麼說，放火只是掩護並不是目的，關鍵的還是要找到，她在咖啡廳看見並跟着他到了電影院的那個人，這個人就是最可能殺她的人。

可惜，我們想盡辦法也只找到了部分觀衆，無法確認剩下的人都有誰，放火之後，這個人很可能乘亂離開了影院，照相機也早就被帶離了現場，我們怎麼找到他和證明他是兇手呢？”

沃克先生的話中，明顯將兇手的身份判斷成一位來影院看電影的觀衆，喬治對此並沒有感到意外，因爲他們專注於自己負責的那部分調查，還不知道關於火災的詳情。

沒有掌握全局，有這個判斷並不奇怪，這也其實就是案情通報會的作用，可以讓負責不同調查方向的人互通有無，喬治一邊向他們介紹關於火災的細節，一邊說出他對兇手身份的判斷：

“沃克先生，事情也許沒有你想的那麼複雜，我們已經知道，皮爾斯夫人來到電影院完全是一個意外。

那麼就可以確定，這件事對兇手來說也是一個突發情況，殺死她只是迫於無奈的臨時之舉，事先不可能有任何計劃，殺人之後的時間也十分緊張。

起火的地點，是存放電影拷貝的儲藏室，那裏是影院很關鍵的地方，大門是厚重的鐵門，門上有堅固的鎖頭。

放火的人是用剪線鉗剪開鎖頭，並遺棄在現場，不可能有人帶着那麼大的工具進電影院，還沒有引起任何人的注意。

所以，我剛纔和勞倫斯先生離開之前，就讓警員專門調查過，現在已經可以確認，遺留在火災現場的那把剪線鉗，就是影院1樓的工具房裏丟失的。

這就帶給我們一個思路，事發突然的情況下，一個普通的觀衆，怎麼會知道工具房在哪裏，怎麼會知道它當時沒有上鎖，又怎麼會知道去那裏就可以找到剪線鉗。

最重要的是，如果不是對影院的內部情況瞭如指掌，在那麼短的時間內，怎麼可能就制定且實施了這個計劃。

你們可以設想一下，不僅是放火工具的問題，至少他還要知道，在哪裏點火，可以讓觀影廳裏的人們驚慌失措；火災警報響起之後，人們會從哪裏進行疏散等等。

只有提前掌握了這些細節問題，他制定的這個掩護他殺人的計劃纔是完整且可行的，否則就變得毫無意義。

從以上的分析我可以確定，殺死皮爾斯夫人的兇手，必須要對電影院內部的情況非常瞭解和熟悉。

他絕不是一個外地來的普通觀衆，要麼是影院的工作人員，要麼經常來看電影，要麼有其他原因經常來這裏，比如供貨商、員工的朋友、家人等等，或者說，兇手就是一個生活在阿靈頓的人。”