接下來第二個問題。

「在研發疫苗的過程中，你遇到最大的困難是什麼？」

這個問題還算常規。

江扶月：「尋找新變異毒株。」

「難在哪裏？」

「樣本採集。」

李善水：「這不是最簡單、最不需要動腦的活嗎？」

「不需要動腦並不等於簡單。」

「哦？怎麼說？」

「打個比方，我國每年都要進行的人口普查說通俗點就是統計一下每家每戶的人口，做好登記，這個工作對腦力要求並不高，但一點都不簡單。」

李善水：「那我是不是可以理解為疫苗研發期間缺人手？」

江扶月：「不準確。」

李善水：「能具體解釋一下嗎？」

江扶月：「採樣需要進入安置營內，與感染患者接觸，這不是人多就能解決的問題，對參與者的醫學素養和個人能力都有要求。」

「如果能有幫手或者一個專業團隊來和你一起完成這些，那疫苗研發工作會不會進行得更快呢？」

江扶月：「或許可能」

「聽你的語氣好像不太確定？」

「在數學上你可以說1+1等於2，但實際行動上，誰能保證？所以我說可能，這裏面既有大於2的可能，也有小於2的概率。」

李善水目光一閃，開始挖坑：「所以，你覺得團隊合作並沒有那麼重要？」

很好，又是一個不在提綱內的問題。

回答是，不免落個自負自傲、不合群的印象；可若說不是，那之前的回答又顯得太假太空，嘴把式。

江扶月深深看了她一眼，李善水勾唇，迎上她打量的目光，不閃不躲，頗有幾分挖坑成功的得意。

就問你慌不慌？

慌，那就對了！

小樣兒，這下知道姐姐的厲害了吧？

可就在這時，江扶月倏地回以一笑。

李善水心裏打了個突，下一秒，便聽她淡淡開口——

「我覺得這個問題不該這麼問。」

「什麼？」李善水愣住，第一次有人告訴她不該這麼問問題？

她是主持人，是京台名嘴！

如果她還要一個嘉賓來教她怎麼問問題，那老臉往哪兒擱？！

偏偏這個時候，當着在場觀眾，以及周圍所有攝像機，她必須硬著頭皮把這話問下去：「那你覺得應該怎麼問？」

江扶月：「不問。」

「……哈？」

「團隊合作重要與否不需要我覺得。而我覺得如何對其他人來說也並無參考價值。」

那還問什麼？

「是啊……李姐怎麼盡問些表面皮毛、無關痛癢的問題？」一個攝影師聽完江扶月的話，仔細咂摸了兩嘴，忍不住撓撓頭，小聲嘟囔。

其實，哪裏是「表面皮毛」、「無關痛癢」這麼簡單？

李善水計劃得很好，一開始先拋一些簡單的問題降低江扶月的戒心，同時也是在「皮毛」上尋找切入點。

一旦江扶月踩進來，那她就把最犀利的問題甩過去，打她個措手不及。

好比關於團隊合作這個問題，不管江扶月回答「重要」還是回答「不重要」，只要接了話茬，那麼李善水接下來就會問——

在研發過程中，江扶月幾乎單槍匹馬、親力親為，是看不起團隊的作用，還是覺得其他人不配成為她的隊友？

這下話題度和爭議性瞬間就有了。

多好的提問？多妙的佈局？

可李善水萬萬沒想到，江扶月居然不按牌理出牌，既沒回答重要，也沒回答不重要，而是反過來說她問題提得不好？

路子不要太野。

但李善水到底成名多年，在業內絕非浪得虛名，也不是那麼容易對付的。

見江扶月不上鈎，她立馬轉換思路，然後做出了職業生涯最壞菜，也最後悔的一個決定——

跟江扶月聊專業！

曾經李善水以雙碩士的學歷，問懵了數不清的博士、博士后、甚至已經非常出名的科學家。

她本人也對自己的科學素養非常自信，不僅因為名校畢業的教育背景，還因為這些年她始終不斷學習、汲取各領域最新知識所帶來的底氣。

網友曾評價她為——「主持人里最像學者的，學者里嘴皮子最利索的。」

李善水：「聽說你對各個學科都有涉獵？」

江扶月：「知道一點。」

李善水微笑：「那我們就聊聊量子力學吧？」

江扶月點頭，還是淡淡的嗓音，寵辱不驚：「可以。」

李善水開始了她的表演時間——

「電子雙縫干涉實驗已近百年，背後揭示的微觀物理早已廣為人知。量子力學也經過各種其它實驗的檢驗，目前的擴展和應用更是層出不窮……然而普通人還是對其所謂的『直觀理解』還是存在偏差，從這點不難看出物理學界對量子力學詮釋上還是存在爭論，你怎麼看？」

江扶月沉吟一瞬，眉心逐漸收攏。

李善水兩眼放光，以為她被難住。

誰知——

「其實從你剛才那一段敘述中，我不太明白你想表達的意思。你提到了電子雙縫干涉實驗，如果你是單純想問我對這個實驗的看法，很簡單——早年對它的理解，認為是大量粒子的統計結果，直至人類有能力讓電子或光子一個個通過……結果人們發現『單電子』也能產生干涉條紋。然而在縫隙后裝上儀器，試圖去『觀測』電子到底從哪條縫隙通過時，電子干涉條紋卻消失了……」

李善水：「？」

江扶月：「如果你想問這個實驗對於量子力學的意義，哦，也就是你說的詮釋上的爭議，那麼我個人認為——傳統的哥本哈根詮釋認為『測量』本身會影響觀測系統，在沒有觀測前，電子波函數瀰漫全空間，體現『波動性』，所以有干涉效應……電子波函數發生了所謂『瞬間塌縮』，被投影到某個位置空間，體現所謂『粒子性』……其實根本不用爭論這些問題，能用的理論就用，在實驗操作上得到驗證的那就是正確的，不必在表示上過多糾結……」

李善水：「？」

我是誰？

我在哪？

她說的「量子力學」和我知道的「量子力學」是同一個東西？

。