第179章 教員對武則天的看法
武則天萬分感慨，同樣是明朝的文學家，怎麽對她的評價猶如天壤之別。
一個把她貶低到十八層地獄去了，一個把她誇讚到三十三重天去了。
不過雖說明代文學家李蟄給予她非常高的評價，她也非常欣賞，但她也有自知之明，實在是沒有那麽厚的臉皮坦然接受。
“清代思想家王夫之稱武周政權為偽周，大罵武則天是嗜殺的淫婦，認為武則天的罪行人神共憤，天地不容。”
王夫之：我雖然這樣說，但心裡並不是這麽認為的。
他之所以大肆詆毀武則天，只因他對滿清異族統治極其不滿，可卻又無能為力。
於是就借古諷今，通過鞭撻歷史上的篡奪之君武則天來諷刺滿清。
“清代史學家趙翼在史書中對武則天的私生活進行了評價，認為武則天有男寵很正常，沒什麽大驚小怪的。”
趙翼：本來就是，歷代皇帝都嬪妃成群，而武則天身為女皇，寵幸的男侍前後不過數人，沒什麽好指責的。
“清代翟(zhai)藹(ai)將武則天不僅僅視為一個母后，而是一個真正的帝王，他的這種評價展現了對於女性執政者的尊重和對於才智的重視。”
翟藹：武則天作為一個女性，能夠以一個婦人之力掌控天下，且統治時間長達二十余年，這是非常不易的。她的才智超越了一般人的想象，是一個非常出色的統治者。
“清代詞人王慶瀾評價武則天治理國家能力和成就，在歷史上獨一無二。”
“同時王慶瀾也提到武則天曾經使用過狄仁傑和梁寶等人，表達了對她的明智和善於任人唯賢的讚賞。”
“除此之外，王慶瀾認為武則天獨善其身，但是也不會因為別人的挑釁而生氣，這也說明了她的胸懷和氣度。”
王慶瀾：雖然武則天是女人，但也不能否定她的功績，做得好的地方還是要誇讚的。
“另外也有一位清代詞人程應權對武則天進行了讚美，他認為武則天在執政期間，創造了許多奇跡，是一個非常卓越的統治者。”
程應權：武則天的才華和能力超越了很多英明的君主，是一個非常出色的人物，這一點是毋庸置疑的。
他對於武則天非常欽佩，在男尊女卑的社會能夠登基稱帝，僅此一點就足以說明武則天的聰明才智。
更何況武則天當了皇帝後，她的一系列政策極大的促進了大唐社會的發展，這一點是非常不容易的，比很多皇帝乾得都出色。
以至於武則天去世後，後來的繼承者也在模仿她，但是卻很難達到武則天的高度。
“除了古代的文人對武則天的各種評價，近現代也有很多名人評價武則天，就比如最出名的教員。”
“教員覺得武則天不簡單，甚至是很了不起，在封建社會，女人沒有地位，女人當皇帝，人們連想也不敢想。”
“教員看過一些野史，把武則天寫得荒淫無度，認為此事值得商量。”
“教員認為武則天確實是個治國之才，她既有容人之量，又有識人之智，還有用人之術。”
武則天：朕雖然不知道教員是誰，但教員說得非常對，朕很讚同。
之前宋明清時代的人對她或是讚美，或是貶低，她都沒有太過在意。
因為她對這些朝代的人給自己的評價並沒有太大的興趣，相反她更加感興趣後世人對她的評價。
畢竟後世人比宋明清時期的人更靠後，因此其評價也更有意義。
而這個教員按照主播所說，在後世屬於名人。
一個有影響力的後世人對她正面的評價，這也足以看出後世整體對她的評價也是正面的。
想到這裡，她嘴角微微一笑，心情格外舒適，滿臉容光煥發。
她篡奪李唐江山的行為，自己也知道會引起極大的爭議，大概率會在史書上留下罵名。
現在知道後世對她的評價以正面居多，她也總算是可以松口氣了。
“著名學者郭沫若認為武則天統治時代是唐朝的極盛時代，不僅海內富庶，更是把勢力范圍輻射到了波斯灣。”
“郭沫若還認為武則天發展了唐太宗的貞觀之治，並為唐玄宗的開元盛世奠定了基礎。”
“開元時代的一些大臣宰相、文士、學士大都是武則天時代所培養出來的人物。”
朱棣：這話說得沒毛病，武則天執政時期，上啟貞觀，下啟開元，總的來說，武則天的執政才能還是很厲害的，比各朝很多皇帝都要更勝一籌。
李隆基之所以能夠開創開元盛世，這要多虧了武則天打下的根基。
武則天除了把富足的大唐江山交到李隆基手上，還為李隆基培養了一大批的人才，這才使得李隆基把大唐帶到最頂峰，開創令世人矚目的開元盛世。
李隆基通過政變登基稱帝後，他的朝堂所仰仗的人才全都是武則天培養的。
“宋慶齡認為武則天是中國歷史上唯一的女皇帝，封建時代傑出的女政治家，但就家庭角色而言，不難看出武則天也是個好妻子。”
李世民：好妻子？這個宋慶齡怕不是在說笑吧！從哪裡看出來是一個好妻子的，要真是好妻子，就不會在丈夫死後搶奪兒子的皇位。
武則天：終於有人懂朕了。
盡管整個大唐的臣民不相信，但她自認為自己是一個好妻子。
丈夫病重，她夙興夜寐的挑起大梁，為丈夫分擔肩上的重任，確保大唐江山穩固不生波瀾，她做到了一個妻子該做的責任。
丈夫去世後，兒子繼任皇位，可兒子太不爭氣，要把祖宗打下來的大唐江山拱手送人。
兒子靠不住，她為了保住丈夫留下來的大唐江山，只能選擇親自上。
她做這一切，正說明是一個好妻子，可世人總是誤解她。
“中國現代作家林語堂認為武則天這個女人是古今少有，與其他高貴的女人是不易相比的。”
“武則天既不是埃及豔後，也不是沙俄女帝，她有英國女皇伊麗莎白的精力，也有法國皇后的殘忍。”
“還認為武則天公然蔑視道德家，她粉碎的傳統，創始的改革，引起的紊亂，超過歷史上任何陰謀險詐的男人。”
趙匡胤：武則天是一個傑出的女人，這點無可否認。除去瘋狂熱衷於權力，極端自尊自大以外，頭腦非常清醒，非常冷靜，個性聰敏而堅強。
王安石：公平而論，武則天的確是當時最精明強乾的政客，勝過那些學識淵博的儒臣，勝過歷代雄心大志的皇后。
歐陽修：武則天如果不篡唐自立，本可以成為一個有道之主，比歷史上很多皇帝都好。
蘇軾：太宗為男，武後為女，二人都竭力開創一個朝代，太宗雄才大略，眾望所歸，武後在才略方面，堪與太宗比肩。
朱熹：武則天是中華歷史上最驕奢淫逸，最虛榮自私，最剛愎自用，名聲壞到極點的皇后。
於謙：殘忍與聰明，瘋狂與冷靜，在這個權傾中國達半個世紀之久無與倫比的女人身上得到了驚人的統一。
“歷史學家范文瀾在編撰的《中國通史簡編》說道，武則天是一位剛強機智的政治家，而高宗李治是個昏庸君主。”
“貞觀時取得統一和強盛的成就，在武則天專製統治的半個世紀裡，得到了進一步的鞏固，以至於長期保持了社會安寧，這是她對歷史的貢獻。”
李治：……
他就搞不懂了，誇媚娘就誇媚娘，怎麽還要拉踩他，他怎麽就是昏庸君主了？
大唐在他的治理下，文治先不說，武功可是超越太宗的，極大的增加了大唐的疆域版圖。
以這樣的功績，他不敢說比肩太宗，但也有太宗的幾分風范，和昏庸一點關系都沒有。
雍正：武則天的打擊門閥貴族和提拔普通地主做官的政策，是符合當時的發展趨勢的，因此武則天的作用是積極的，在鞏固大唐江山的邊疆方面，也做了不少貢獻。
“除了國內的，英國近代歷史學家崔瑞德在編撰的《劍橋中國隋唐史》中，也對武則天給出了極高的評價。”
“對於這位敢於推翻李唐皇室並像男人一樣潑辣地實行統治的女人，盡管儒家歷史學家都進行惡毒攻擊和抱敵對態度，但是武則天顯然具有特殊的才能，對政治具有天賦，並且非常善於操縱宮廷的權力結構。”
“同時崔瑞德認為武則天之所以能非凡地攫取到權力，是由於她傑出的才能、堅毅的決心和識別人的能力，再加上她的冷酷、肆無忌憚和政治上的機會主義。”
武則天倒是非常意外，一個外國佬對她也能有這麽高的評價。
要是她沒有記錯的話，之前天幕有播放過逃出大英博物館的視頻，這個英國搶奪了大清很多的歷史文物，甚至大唐很多珍貴的寶物也被英國搶走了。
從這方面來說，英國是中華的仇人，兩者之間有不共戴天的仇恨。
能讓一個仇人對她高度讚揚，更能說明她在後世的評價還是非常正面的。
“對於武則天，從唐代開始，歷來有各種不同的評價。”
“唐代前期，由於所有的皇帝都是武則天的直系子孫，並且儒家正統觀念還沒完全佔據統治地位，所以當時對武則天的評價相對比較積極正面。”
“但隨著時間的推移，特別是北宋司馬光主編《資治通鑒》，對武則天嚴厲批判。”
“程朱理學在中國思想上佔據主導地位後，輕女的輿論決定了對武則天的評價。”
“但隨著明末清初進步思想的興起，對武則天的評價慢慢出現好轉。”
經過主播這麽一說，各朝古人回想一下，好像還真是這樣。
罵武則天罵得最狠的，正是南宋時期的朱熹和胡致堂，其他朝代的人對武則天的評價以正面居多。
朱熹罵武則天是大唐的毒瘤，胡致堂罵武則天造成的禍亂亙古未有。
大家猜測這兩人就是深受程朱理學思想的影響，以至於大肆貶低武則天。
司馬光：也不能說是嚴厲批評，老夫在《資治通鑒》中對武則天的評價也有正面的。
程朱理學思想在大宋盛行，他不可避免的也受到影響，所以在評價武則天時也有貶低之處。
不過看到那麽多人對武則天都是讚揚居多，尤其是明清二朝和後世，他覺得需要修改一下《資治通鑒》對於武則天負面評價居多的情況，要不然顯得他的評價不公允，進而使《資治通鑒》的含金量大打折扣。
蘇晨花費了不少時間講述各時代名人對於武則天的評價，總體而言還是正面形象居多。
其實從古至今，對武則天的評價千千萬萬，絕大多數史學家對武則天的評價都是正面的。
這主要是考慮問題的角度不同，如果從唐朝李氏宗親的角度來看問題，那麽武則天的確是罪大惡極的。
但是以黎民百姓的角度來看問題，那武則天的確有偉大的地方。
在武則天之前，唐朝是隴西李氏的王朝，是關隴集團的王朝。
關隴集團把持這各個關鍵部門，寒門子弟很難有翻身的機會，可以說一輩子也休想出頭。
但是經過武則天這麽大開殺戒，關隴集團走向了衰落，為其他士族的大展拳腳提供了舞台。
同時，武則天改革科舉制度，到處搜羅人才，推行殿試，為寒門參政提供了方便之門，擴大了統治基礎。
武則天重用酷吏，主要是對朝廷公卿不利，但是卻有利於老百姓。
綜上所述，武則天的殘忍，主要是針對唐朝李氏和關隴集團，對於全國絕大部分老百姓來說，武則天推行的政策就是仁政。
在那個男權社會，武則天對李氏宗族如此殘暴，屬於不得已而為之。
畢竟歷朝歷代的皇帝為了維持自己的皇位，乾得比武則天還過分的多得去了。
對於整個國家來說，武則天打破了階級固化，給唐朝注入了新的活力，有助於唐朝的複興。
也正是因為如此，絕大多數對武則天的評價以正面居多。
(本章完) |
