天生犯罪人？
我還是第一次聽到這個說法，沒想到這個世界還有這樣的人，不，我應該沒想到這個世界還有這樣的病。
駱博說他就是天生犯罪人，有一段時間裡，滿腦子想的就是完美犯罪，除了犯罪他對什麼也沒有興趣，哪怕多漂亮的女人在他面前，他也不會被其誘惑，他看著女人的想法是如果殺掉這個女人，用什麼方法能察覺不讓警方發現他是兇手。
……
我目瞪口呆，這是一個刑偵大隊長的往事嗎？這不是變態嗎？
……
駱博是警校的大專生，在他們的學校有一個最火的社團，名為博士偵探社。在那個偵探社裡，每個聰明的人都竭盡腦汁，破解著一個又一個近乎讓人崩潰的謎題。
密室謀殺、蛛絲馬跡、意外殺人……這些冷飯一次又一次被炒得讓人胃口大增。之所以警校的聰明人成群結隊的慕名而來，是因為這個偵探社裡有一個『終極犯罪者』。
所有的假想犯罪謎題，都是這個『終極犯罪者』寫出來的。而偵探社為了保護這個『終極犯罪者』，對這個『終極犯罪者』的名字隻字不提。大家只是知道這個『終極犯罪者』的犯罪謎題，又新鮮，又有難度，結局更是在意料之外，情理當中，讓人慾罷不能。
曾經有一段時間，連警校的老師都沉迷於破解犯罪謎題的活動當中，直到有一天，謎題寫得內容在現實里真正的發生了。有一個學生考研失敗，用流水帳一樣的手法記錄了自己悲哀的一生作為遺書，然後自殺了。
那個時代警校並沒有太多的就業壓力，考研失敗就自殺，更屬於無稽之談。
這些都不重要，重要的是警察在調查的過程中發現，遺書的構成方式和偵探社裡一個密室謀殺的謎題雷同。怎麼說呢？遺書的構成很草率，前期用還不如初中作文的水平記載了自己平淡一生，後面更是荒誕，好像寫著寫著，文思枯竭，匆匆結尾了。
大哥，你是自殺啊？已經對人生失望的你，就不能把你的人生寫的更絕望一些。你怎麼能這樣寫呢？
遺書如下：我沒有好好學習，所以和重點小學擦肩而過。到了初中，我因為貪玩，又沒有考上重點高中。在高中的時候，我想談戀愛（有暗戀的對象沒有表白）所以影響了成績，然後我只能考到了警校。在警校這個地方，我竟然考研失敗，怎麼會這樣，反正我不想活了。
這算是遺書嗎？太草率了。
警察當時介入了調查，畢竟真正的調查和電影裡的偵探遊戲還是有區別的，警察也不會相信，有人能模仿死者的筆跡寫出一份遺書來。
警察調查的過程中，消息不脛而走。無論警察把這個案件定義成什麼？偵探社的同學，已經把這個案件定義為密室謀殺案，而且，偵探社大部分同學還認為兇手就在他們中間。這麼斷定的原因是偵探社有一個懸而未解的密室謀殺謎題，在那個謎題的開頭，『終極犯罪者』就是以一個荒誕的遺書開頭。
本書首發：——
偵探社的同學們認為，如果說偵探社裡誰可能是兇手，那最有可能的就是寫劇本的『終極犯罪者』。偵探社把這件事情鬧得沸沸揚揚，但警察根本沒有當回事，殺人那也得有動機，有為了興趣去殺人的變態，但絕對不可能是寫劇本的人。總之，警察沒調查偵探社的『終極犯罪者』
當時，偵探社的社長可能是偵探遊戲玩多了，他堅信殺人者一定窺探了他們新的密室謀殺謎題，或者『終極犯罪者』在多次犯罪後，開始真正的謀殺了。
也就是在這個時候，偵探社的社團成員才知道，怪不得社團保密，原來連社長都不知道『終極犯罪者』是誰？為了讓警察介入，偵探社的社長直接在公告板上寫出了被害者的一些信息。
比如，在發現屍首之前，門是被膠帶貼住的。有人報警，警察破門而入，發現窗戶是被膠帶貼住的。罪犯想要謀殺這個學生，門是封著的，必須從窗戶進入。但是，窗戶上的膠帶似乎阻斷了這個可能。
不是他殺，必然是自殺。而那荒誕的遺書，似乎又預示著，這不可能是自殺。
警察在偵探社公布了這些情況之後，也意識到這個學生的死可能真的和偵探社有關係，因為現場的情況就是這樣的，門是膠帶封著的，窗戶也是膠帶封著的。
……
警察找到偵探社之後，看到了劇本。劇本給出的破案方向，也讓警察為難。
第一，有兇手嗎？
這也是警察為難的地方，在沒有判斷出是自殺和他殺之前，警察也沒有辦法回答這個問題？這個學生身邊根本沒有具有殺人動機的人，他的人生就像他流水帳的遺書一樣，人生最大的遺憾就是沒考上重點初中，沒考上重點高中。他連失戀都沒有，因為他根本沒有向暗戀的對象表白過。
第二，沒有兇手，為什麼要在自殺現場，布置一個密室的樣子。（死者不是刑偵愛好者）
這也是警察目前的難題，其實誰也沒有在真正的生活中見過密室謀殺案，所以這一點就很奇怪，這個學生在備考，也沒有玩過偵探遊戲，自殺的時候，用得著搞一出密室嗎？他有這心思，他還會自殺嗎？
第三，有兇手，為什麼用了密室殺人的手法，還幫人寫了一封遺書，弄出了自殺的假象。
……
警察決定找到這個『終極犯罪者』，方法其實也挺簡單的，校方把任務派給了各班的班主任，班主任開班會，通知：誰是『終極犯罪者』，自己去教務處，別試圖隱瞞，沒什麼大不了的事兒，不過，你要真的瞞著沒準就把你當嫌疑犯了。
……
駱博就是那個『終極犯罪者』每次虛構案件之後，他都會放在『博士偵探社』社長的身邊，等著社長去發現。聽說有人用他的手法殺了人，駱博心情忐忑的來到教導處。
警察也沒嚇唬駱博，畢竟像駱博這樣的人才未來可能是同事。駱博說他只是寫了一個謎題，讓偵探社的同學去破解。從頭到尾駱博都是在玩挑戰偵探的遊戲。
當時負責的警察是一個挺開明的警察，他問駱博，用那三個問題怎麼解開謎底？駱博有些無奈的笑了笑，挑戰偵探的遊戲，最關鍵的一點就是不能把答案直接寫出來，那樣破解謎題的『偵探』們就不高興了。一切都寫在事實當中，又要在事實當中找到答案，這才是偵探謎題的魅力。（三個方向其實也是謎題）
警察聽完都樂了：「同學，那你這個謎題的答案是什麼？」
「門上貼了膠布，但我沒有詳細說明貼膠布的位置，單側貼上膠布的話，有人報警，破門而入的時候，就能很真切的感覺到門是被膠布封住的。其實，關鍵點是另一側，鉸鏈的位置，那一邊是被破壞的，兇手殺完人之後，是從另一邊開門出來的，單側貼著的膠布，變成了鉸鏈。」
警察大概懂了，面面相覷，他們調查上的失誤，根本沒注意到門的鉸鏈問題，當時為了救人，是破門而入，大家都以為鉸鏈是在破門的過程中被破壞的。
得知答案，警察負責人感嘆，但也僅僅是感嘆而已、說白了，這僅僅是學生之間的文字遊戲罷了。
「還有誰知道謎底？」
駱博搖搖頭，表示謎題只有他一個人知道。
警察負責人又問：「那你這個謎題里殺人動機是什麼？」
駱博被問得特別尷尬：「在密室殺人的謎題里，大家關注的是手法，如果寫蛛絲馬跡，會寫動機和人物關係，密室，沒人在意人物關係。」
……
我聽到駱博說到這裡，忍不住要插嘴問：「警察找到兇手了嗎？」
「沒找到，一直是個懸案，但他們找到了殺人的手法，和我說的一樣，門單側貼了膠布，殺人者離開後製造了偽密室。」
「警察沒有懷疑你嗎？」
「沒有，人死的時候，我有不在場證明。」
聽起來好像就是駱博經歷過的一個故事，但事實不應該那麼簡單，我看著駱博，駱博一大口喝掉杯里的白酒：「有很長一段時間，我都覺得自己是兇手，如果是我的話，我有好幾個人製造自己不在場的證據。」
「為什麼啊？」
「那段時間，我正和教授寫一篇論文《遺傳是否是犯罪行為的原因之一》，在那幾個月里，我相信這個世界有天生犯罪人的存在，這些天生犯罪人，自我為中心，蔑視他人，衝動，為了目的與他人建立友誼關係。而我一直都是那樣的人。除了這些，還有最重要的一點，我心裡一直都有那種犯罪**。」
「別胡思亂想，我相信你絕對不是兇手。」
「對，我不是，有一天教授讓我去他的電腦列印一份資料送給警方，我看到那份資料才知道，教授是那個殺死研究生的人，他殺人就是為了證明，生物學上的犯罪動機不會被人發現。教授說他還有實驗要做，讓我當他的助手。還留給我一個電話。」
「你報警了。」
駱博點點頭：「我刪掉了最後一段話。」
「你不想讓警察找到那個教授，為什麼？」
「我害怕，那是一個陷阱，我怕我在破案的過程，被他激發我心裡那個反社會的靈魂。」
「他找過你嗎？」
「沒有。」
我從沒有想過，駱博還有這樣的一面，他看起來是一個極度冷靜的人。於是，我問了最後一個問題：「你這個天生犯罪人的病什麼時候好的？」
「根本沒好。」
|
