也有許多非常中肯的批評。
譬如,一位叫做「子魚想看書」的書友,批評獅子的節奏有問題:
「中法一戰重要性已經鋪墊得很好,但突然一轉筆這聊聊海防建設,那聊聊新疆突變,大家積蓄的**感又沒了。」
「如果當史書那樣來記錄,但本來就是架空文啊,完全是矛盾。」
獅子承認,在節奏方面,亂清有很大的改進的空間,亦非常抱歉破壞了「大家積蓄的**感」——獅子理解這種感受,換了獅子自己,也會非常不爽的。
但一來,亂清是獅子創作的第一本長篇,經驗不足;二來,亦苦於連載這種特殊的創作形式——如果是傳統的創作形式,即寫完全書、仔細修改、方才發表的話,節奏的問題,一定會小很多。
這個遺憾,只能留待亂清完本之後,再做彌補了。
不過,獅子還是認為,「海防建設」是有必要「聊」的,因為它本就是戰爭的一部分,只是,「聊」的方式、節奏,可以更加講究、更加「渾然」一些。
至於「新疆突變」——獅子確實是儘力將亂清時空的歷史「擬真」,而不僅僅是將之作為一部來對待,所以,「打岔」的事情,在所難免。
大久保利通也好,熱娜古麗也好,都不會那麼「顧全大局」。
不過,請書友們相信,獅子固然啰嗦,但亂清中完全同主線不搭的情節和線索,還是很少的。
*