某些書友，總以為獅子之「水」，是「照搬歷史」什麼的，或者，用一個更「百搭」的詞兒來批評獅子——「複製黏貼」。
歷史可以「照搬」嗎？
不同於我們腳底的地球、頭頂的月盤，「歷史」不是一種真正意義上的「客觀存在」，它依靠記錄、解釋、考據而存在，在「歷史」之成為「歷史」的過程中，充滿了無數遺漏、誤會和或有意、或無意的曲解，以致有「歷史是任人打扮的小姑娘」一說。
事實上，即便地球和月亮，我們對之又了解了多少呢？對之，我們又有過多大的誤會呢？
對於獅子來說，寫作《亂清》的過程，同時也是一個努力拾遺補缺、努力接近歷史真實的過程，可能，獅子距真正的歷史真實還有很遠的距離，可能，獅子已走入了岔路而不自知，但是，無論如何，《亂清》的歷史視角，由頭至尾，是獅子自己一個人的視角。
「照搬」？獅子到底「照搬」了哪一家、哪一戶的歷史？可以見告嗎？
至於「複製黏貼」——《亂清》已經寫了五百三十二萬字，兩千零一十六章了，到底哪一章是「複製黏貼」來的，給個出處，好嗎？
*
《亂清》獅子的心裡話（續3）：照搬歷史？
《》大文學全文字更新,牢記網址:m.
