這兩天，本章說、評論區，似乎都有些激動，觀點相左的書友彼此爭論，有的話，明顯帶出了些意氣，對此，獅子是心不自安的。

所以……說幾句心裡話吧。

獅子認為，寫作，存在各種各樣的風格，對於不同的寫作風格，應只有「喜歡」和「不喜歡」的分別，似乎，不應存在這樣的分別：這種風格是「好」的，那種風格是「壞」的；這種風格是「對」的，那種風格是「錯」的。

就是說，不應這樣認為：我喜歡的，就是「好」的、「對」的；我不喜歡的，就是「壞」的、「錯」的。

青菜蘿蔔，各有所愛，有時候，我們的「所愛」的區別之大，到了「甲之蜜糖，乙之砒霜」的地步。

所以，什麼才是「好」的、「對」的？什麼才是「壞」的、「錯」的？

獅子寫《亂清》，之所以採取了一種較為特殊的、不斷引發爭議的風格，並非獅子對這種風格有什麼特殊的偏愛，而是——具體原因，獅子已經反覆解釋過了——清末，是一個最特殊的歷史時期，是唯一的穿越者可能在真正意義上改變歷史走向的時期，因此，獅子寫《亂清》，擺在第一位的自我要求，便是合理性、邏輯性，生怕一不小心，《亂清》變成了《亂說》、《亂講》、《亂想》。

而合理性、邏輯性是建基於事實之上的——不了解歷史、不建基於歷史，又談何改變歷史？

所以，某些書友痛心疾首的「水」，便必不可少了。

*

瀏覽閱讀地址：