羅成，在隋唐十八傑中列第七，十六傑列第八，在《隋唐演義》和《說唐》中都是第七條好漢。

在清初禇人獲的講史小說《隋唐演義》中，也虛構了羅成羅公子，是燕山羅藝的兒子，秦瓊的表弟，精通槍法，在《興唐全傳》使用五鉤槍。他家的羅春，在《說唐》是老家人，在曲藝評書《興唐》、《隋唐》、《瓦崗英雄》羅春與羅松都是羅成的兄弟。

實際上禇人獲《隋唐演義》也有少年英雄羅士信，很勇猛，是秦叔寶的山東老鄉和朋友。

史無羅成之名，其大部分事迹是<說唐><隋唐演義>等小說和評書中虛構的，部分則取材自羅士信

隋唐時期有羅士信，羅士信是歷史上確有其人的，和小說中羅成有許多相似之處，所以被認為是羅成的歷史原型.。

【羅成與羅士信相同點】

他們都用槍，很勇猛.武藝高強。

史上羅士信在瓦崗軍里呆過,羅成也是。

瓦崗軍敗后，羅士信投靠的王世充,羅成也是。

因不恥王世充，羅士信投了唐,羅成也是。

羅士信於武德五年(622年),率幾百人同劉黑闥數成軍對持八天後兵敗被俘，不屈被殺，才二十多歲，演義中羅成也是在同一年，同一個地方，被同一個人所殺，死時也是二十多歲。

(需要區別的是,評書小說里提到的羅士信－－－－就是那個憨傻的大力士－－－－可看作是另外一個人,與羅成無甚關聯...)

【羅成、羅士信及其他】

作者：雲夢澤

聽《隋唐》，有幾個地方頗為疑惑：

1、作為正面人物，隋唐中羅成之狠毒於演義小說中頗為少見。

2、羅成是秦瓊的表弟，羅士信又是秦瓊的乾弟弟，說書的怎麼一點想象力都沒有，連個姓都不換換，非叫姓羅的和姓秦的配對？

3、羅士信雖為四猛之首，但基本屬於龍套角色，《說唐》中無羅士信，亦並不影響情節發展。而評書中加上羅士信雖使情節生動了一些，卻又帶來了情節上的矛盾：既然瓦崗山有這麼一個猛人，又怕什麼楊林、李元霸之類？這個人物很像是後期加進去的。

查諸史籍，並無羅成其人，而「傻英雄羅士信」的歷史形象與小說中的羅成形象確有許多類似之處。蔡東藩《唐史演義》謂：「俗小說中，有羅成一人，想是羅士信誤傳」，甚是。

1、《新唐書·忠義傳·羅士信》：

「與裴仁基歸（李）密……見獲於（王）世充。世充愛其才，厚遇之…后…稍稍疏斥。士信恥與伍，率所部千餘人來降高祖……從秦王擊劉黑闥洛水上……不屈而死，年二十八」

演義中羅成從李密處投王世充，又自洛陽投唐、敗死於征劉黑闥之役，與羅士信之形跡絕類。此外，演義中令秦程同時歸唐，羅成后至，亦應與史料記載有關。按新唐書，秦程曾共謀歸唐，而羅未見參與，則羅與秦程投唐之時間應不相同。

2、《新唐書·忠義傳·羅士信》：

「年十四……擊賊濰水上…刺殺數人，取一級擲之，承以矛，戴而行，賊皆眙懼無敢亢……每殺一賊，輒劓鼻納諸懷，暨還，驗以代級」。「攻千金堡，堡有惡言訽軍，士信怒……屠之無類」

小說中羅成之刻薄狠毒與羅士信之事迹當擺脫不了干係。

3、《新唐書·忠義傳·羅士信》：

「齊州歷城人……通守張須陀率兵擊賊。士信…年十四…請自效……后須陀為李密所殺，士信與裴仁基歸密，署總管，俾統所部討王世充。身被重創，見獲於世充。世充愛其才，厚遇之，與同寢食。后得密將邴元真等，故士信稍稍疏斥。士信恥與伍，率所部千餘人來降高祖」。

羅士信與秦瓊是同鄉，且其先後投張須陀、裴仁基、王世充、李淵，其間形跡與秦瓊完全相同，二人聯繫之緊密自可想見，此當為演義設計秦羅兩人為表兄弟之肇因。

【邴元真與秦瓊、程咬金都是在李密敗后歸降王世充，故羅士信降王應早於秦、程，當在李密失敗之前】

4、羅士信十四歲從軍，武德五年（公元六二二年）戰死，其終年有兩種不同的說法。按舊唐書、資治通鑒，羅士信年僅二十，按新唐書羅士信「年二十八」。則在大業十年（公元六一四年）隨張須陀戰盧明月時羅或為十二歲，或為二十歲，前者荒謬，當從後者。是年秦瓊亦隨張須陀進擊盧明月，而之前他已跟隨過來護兒，既無「年十四」之類的特殊說明，則他當是正常年齡從軍，其年齡應大過羅士信，是以演義以秦瓊為兄。而羅士信的年齡當是羅成少年英雄的形象的淵源。

5、《新唐書·忠義傳·羅士信》：

「年十四，短而悍，請自效。須陀疑其不勝甲，少之。士信怒，被重甲，左右鞬，上馬顧眄。須陀許之。擊賊濰水上，陣才列，執長矛馳入賊營，刺殺數人，取一級擲之，承以矛，戴而行，賊皆眙懼無敢亢。須陀乘之，大破賊。士信逐北，每殺一賊，輒劓鼻納諸懷，暨還，驗以代級。須陀嘆伏，遺以所乘馬。凡戰，須陀先登，士信副，以為常」。

羅士信之狂勇由此可見，故其年紀輕輕就被張須陀視作親信，而秦瓊無特殊記載，應為一般戰將。資治通鑒記大業十年張須陀攻打盧明月時有「唯羅士信及歷城秦叔寶請行」的記載，特地改了秦瓊本傳，將羅士信排在前面。降李密後秦瓊為「帳內驃騎」，羅士信則「署總管」，其地位高過秦瓊當無疑問。此當為演義設定羅成武功高強，且高於秦瓊之原因。

對於這一猜想，下面這些現存的唱詞足可為有力之證據：

明人諸聖臨《大唐秦王詞話》：吾乃姓羅名成，字士信

京劇《羅成叫關》（京劇《羅成》之一段）：黑夜裡悶壞了羅士信，西北風吹得我透甲寒

河南墜子《羅成算卦》：淤泥河不死羅士信，誰轉白袍保江山

由此可見，羅成、羅士信所指確為一人。

想來小說戲曲中本是演繹羅士信故事（羅貫中(?)《隋唐兩朝志傳》中即只有羅士信而無羅成之名，但「黑闥箭射羅士信」一節已現淤泥河之端倪），流傳期間，說書人為其取名羅成（誠？），而以士信為字。然而這一搭配頗為拗口，故往往不像「秦瓊秦叔寶」那樣被說書人連用。后羅成一名喧賓奪主，羅士信一名反不是廣為人知。再以後，羅成有了羅公然（誠－然？）等更為順口的新名號，而羅士信一名則被重新演繹成了一個傻漢，羅士信與羅成遂就此被分為二人。但這種修改並不固定，可能是由於押韻的緣故，在一些小說戲曲中仍給羅成保留了「羅士信」這一原始名號，使我們能從中窺見端倪，證實猜想。

另，羅藝羅成二人當是純粹由姓氏扯到了一起，與此相類的還有竇建德被改作李世民舅父一事。《大唐秦王詞話》中無羅藝，而謂羅成「兵韜李績傳授，武藝習學秦瓊」；《羅成算卦》中則有「十歲北平探過父」一句。可見這個羅成形象最初和羅藝無關，後來才通過「探父」的情節將羅成（羅士信）和羅藝拉到了一起。但最初的「羅少保」還並非是從小在北平長大的（應是從照顧史實著眼），再後來大約因為這種說法不好圓，或與其他情節衝突，才逐漸改成了現在這樣。此外，新唐書載羅藝之父名羅榮，連麗如評書《大隋唐》中作羅士信之父。

又：《新唐書·忠義傳·羅士信》：

「士信與裴仁基歸密……初，士信為仁基所禮，及東都平，出家財斂葬北邙以報德，且曰：「我死當墓其側。」

演義中裴元慶和羅成都是俊俏小伙，且都十分勇猛、驕傲。而裴元慶又早早的戰死（死因眾說紛紜~~），給羅成騰出了顯擺的地方。

歷史上羅士信與裴仁基關係甚好，又隨其同歸瓦崗，頗與演義中的裴元慶相類。其勇武、年少亦相同。

歷史上裴仁基之子為裴行儼，與演義中的姓名不同——演義中的情節雖多與歷史相悖，但其人物若史有其人，則姓名多半與歷史相同（個別的因口耳相傳會寫成白字，如王軍可之類），不會更改（包括盛彥師、盧明月等龍套角色在內）。裴行儼雖有「驍勇善戰」的名聲，但並無英勇事迹被記入史書得以流傳，史書倒是記了他一次打仗中箭被程咬金所救的事（寒~~~）——此當為附會程咬金裴元慶是親戚的原因。而且，他並非死在瓦崗山，而是死在王世充之手——如果裴元慶全由此人演變出來的話，應該不會無視這一情節——這一點足可給小說中秦羅等人降唐以充分理由。此外，亦無記載表明他年輕，可能是個中年大漢亦未可知。

猜想：裴元慶身上很可能也攙雜了羅士信的影子，是裴行儼與羅士信兩人的混合體。

若如此，羅成、羅士信、裴元慶三個演義人物居然都能追溯到羅士信身上，真箇是「三位一體」了。（顧頡剛(?)謂鯀與共工系一人，或亦與此相類吧。）

又：《大唐秦王詞話》基本自斧劈老君堂寫起，主線故事亦為說唐所采，其綱要與歷史差別不大。而之前瓦崗聚義的情節則應為說書人的創作，基本與歷史無關。所以一部說唐實為前後兩段故事之生硬拼合。是以程咬金讓位、瓦崗諸將投唐、排名居前的眾好漢批量死亡（基本都是虛構的）等事情變得殊難理解，與《西遊記》五行山前後相類。此外，詞話中本身亦有拼接的痕迹，魏徵前後判若兩人即為一例。

後記：

在中評論壇發表此文時，000000@中評論壇迴文時指出，羅士信、羅成之分道揚鑣當始於袁於令《隋史遺文》。記之並向000000兄致謝

附：

《隋史遺文》第三十五回總評：

按史：歷城羅士信，與叔寶同鄉，年十四，與叔寶同事張須陀，同建奇功。后士信歸唐為總管，死節，亦一奇士也。原本無之，故為補出。

【羅成與《隋唐演義》】

羅成是一個世家公子,對竇線娘痴情深意，也會孩子氣地為線娘絕婚而大哭，在《隋唐演義》里，沒有寫到羅成之死，也就沒有那些慘烈的情節，我並沒被深刻震動，只有所謂俗氣的公子佳人的聯想在我腦海中綿綿不絕。但我始終覺得，口耳相傳的，富有傳奇色彩的，關於冷麵寒槍俏羅成的傳說絕對不止如此簡單。於是我找到了《說唐》。

【羅成與《說唐》】

看了《說唐》才發現，原來大部分的傳說，都是以《說唐》為本的，之前聽到的那些不知來由的傳說，都可以在《說唐》里找到相關情節。就比如「羅成力搶狀元魁」、「小羅成力擒女將」，無論在《隋唐演義》還是《興唐傳》里都難見蹤影，而在《說唐》中，卻是挺起色的情節，讓我挺過癮。總算，羅成在《說唐》里的筆墨，比起《隋唐演義》多了起來，而那第六十回「紫金關二王設計淤泥河羅成捐軀」和電視劇中，還有大部分改編書中的情節相同，看來關於羅成的結局，大家基本上還是認可《說唐》中的。《說唐》中的羅成之死也沒有花費太多筆墨，看起來非常慘烈，但缺少渲染，只是簡單地用了一句「亂箭齊著，頃刻喪命」，沒有很強的震撼之力。而後又是一段關於託夢示嬌妻、怎麼說都帶有一些迷信色彩的文字，有些失色。雖然這並不影響我對這個人物的感覺，羅成在我心目中無疑英雄。但如此簡略的文字，卻不能讓我滿足，更想看看據說對羅成描寫更為豐盈的《興唐傳》了。（果然，我沒有失望，後來看《興唐傳》，覺得《興唐傳》對羅成之死寫的更詳細，也渲染得更動人。）

【羅成與《興唐傳》】

深深喜歡羅成的人，大多因為《興唐傳》。可大年初一清早的那次「掃蕩」，無論是《隋唐演義》還是《說唐》都輕易得手，而我最想看的《興唐傳》，根本找不到，掃興而歸。大年初二，到了市圖書館，才終於看到了84年版的《興唐傳》。據說在進入21世紀之後還出版過一次《興唐全傳》。但我廢寢忘食夜以繼日地看完這四本殘破發黃的舊卷之後，一點都沒有失望，意猶未盡，它的精彩在我看來竟然遠遠超過《隋唐演義》和《說唐》，以至於現在成了我的最愛之一。雖說這是個說書本子，有些故事情節、結構略有些不甚嚴密的地方，時有牽強和落俗，但是幽默詼諧的口頭化的表達令人喜聞樂見。尤其是《興唐傳》里對羅成的塑造，太豐盈也太複雜，我竟找不出一個恰當的詞語來形容，每一個細節都歷歷在目，愛著，迷著，為魅力折服著。

《興唐傳》中羅成初出是在第八回。那時他還是個孩子。杜差為了讓恩人秦瓊免去殺威棒，請求羅成向父親羅藝求情，可平日和杜差很好的羅成聽完他的仔細敘述后，卻一口拒絕，也不再往下問。通常人們評論這裡第一次顯示出羅家家法森嚴，以致於羅成對父親恐懼如此。但這個細節就已經令我吃了一驚。通常小孩子都心活面軟易衝動的，可羅成卻少年老成不為所動，顯然不是那種愣小子，也不是濫好人，已經顯得與眾不同了。方出場，獨特的性格就被撕開一角。

再往下看，羅成的外貌描寫就出現了，「頭戴亮銀白虎盔，身披素銀甲，外罩素羅袍，面如敷粉，也就在十六七歲光景。」——這樣的描寫不禁讓人想象那白馬素衣，玉樹臨風，冷麵寒槍的美少年英姿，就先令人愛了。等到羅藝問秦瓊乳名，羅成就在心裡說：這不用說了，一定是我表哥到啦。——好聰明的孩子，道頭知尾。到此為止，我對羅成的思想感情僅僅停留在佩服。

讓我越來越愛的是接下來那些孩子氣十足的描寫。秦瓊帶羅成下館子，問他吃什麼，「羅成臉一紅，扒在秦瓊耳朵上說：『我要不上來，你要吧。』」然後聽不懂「銀針」「被窩」，心裡納悶：怎麼被窩也上來了？表哥怎麼叫我吃被窩呀！——雖然有評論說這段羅成不知道點菜卻不聲張的情節，透出點沉穩早熟，但我覺得這還這神情，動作，語言，心理活動，透過字面遙想，真是可愛極了。而且回去以後羅成還和父親羅藝繪聲繪色地描述從沒吃過的「銀針」（豆芽），更是好笑極了，活脫脫一個五穀不分的世家小公子，卻親切讓人愛。

接下來兄弟傳槍遞鐧的情節，我更熟悉說唐里寫兩人各瞞絕招的那種說法，也認為那樣寫得有創意。但《興唐傳》里寫羅成瞞下回馬槍，我正覺得他心計深早熟，但接著就寫他表現了一下閉氣功，還告訴表哥自己貪玩時用閉氣功裝病蒙父親，這個心眼兒讓秦瓊對他也起了戒心——不禁又讓人感覺到羅成真是個不乖的小鬼頭，卻和我們周圍的所有調皮孩子一樣貪玩，實實在在的親切可愛。再往下看，兩人看秦用表演錘，又出現了一句話：「羅成便對秦瓊說：『表哥，你看這個賣藝的，長得多威武，真把我愛死啦！』」語氣還是十足的孩子氣，你說可愛不？真把我愛死了。

下面賈家樓那段當然不能不提。第三十五回。羅藝讓羅成去給秦母拜壽，他可是「跳跳躦躦，高高興興」地去，一出了門，回目中「傲羅成」的「傲」字就開始漸漸顯露了。從借「五鉤槍託夢」開始「起鬨」，自高自大，狂傲地命手下人高喊「誰敢劫我！」成心想誘響馬來劫他。初看這段我簡直嚇了一跳，太誇張了吧？人家都求一路平安，而羅成卻一路「沒事找事」，用這來顯「狂」，是不是下筆過重了？其實，這段真挺傳神的。從小受森嚴家教，但文武雙絕自信非凡的世家子，一脫離父母獨自出門，當然想通過挑戰來印證和彰顯自己的本領。一點也不牽強，反而讓羅成更活靈活現了。綠林中人本不是羅成的對手，他傷了單雄信，因此結下幾乎貫穿全書的梁子。我正感覺到故事到此開始有些沉重時，羅成可沒按此發展下去，專諸巷口的那個細節，又讓無敵的可愛發作了一次！秦家的家人神神秘秘地低聲問羅成是哪山哪寨的，他可就生氣了——羅成是隋朝北平小王爺，在他所受的教育中綠林人可是反賊呀。正疑心他會產生什麼舉動，沒想到竟然是讓那人把耳朵遞過來，也神神秘秘地低聲說：「我是鷓鴣山，鷓鴣寨的……」說著沖這人的臉上就是一個嘴巴。我每次看到這個細節都笑得喘不過氣——虧他想得出這麼一個方法，編出什麼鷓鴣山鷓鴣寨的，太可愛了！

接下來他要秦瓊向他引見那些看上去瀟洒的人，常常是「注目一瞧，從心底里喜歡這人」就要秦瓊給他見見。——一直覺得這裡有點毀，羅成真是以貌取人，也有點攀高枝的感覺，不像感覺中的冷羅成。但再想想羅成是個帶著傲氣的美少年，我卻又覺得這一切變得好理解了。羅成是多自信多傲氣的一個少年呀，早在北平府秦瓊將和四將比試前就說過所謂的「狂話」。出門也一路高喊「誰敢劫我！」這個「傲」，通過「只與最強者交」來體現，這說得通。而少年時又正是最慕外表的，這裡的「以貌取人」並沒有貶低羅成的意思，寫出少年膚淺的一面反而更顯得真實。再往下的羅成槍傷單雄信，羅成「又氣又樂，氣的是『綠大腦袋』單雄信張口閉口喊他娃娃，樂的是他這個哇呀呀的毛騰勁」。——看來地位非常而且能耐棒棒的小王爺羅成是相當反感別人把他當孩子看，可我真覺得他的孩子氣更可愛呢。要是羅成自始至終都是一個老氣橫秋與年齡不符的老少年，或是一個純粹一臉嚴肅的鐵血英雄，都會大大失色的。都到了秦瓊家裡，兩人還鬥氣，羅成對「綠大腦袋」搖頭撇嘴，在秦瓊調和下才一時平息。羅成還來個假動作讓單雄信攙了個空。——關於這個梁子，仁者見仁智者見智，已經有很多研究者寫過深入解析，而我，只覺得羅成像所有年少輕狂的少年一樣可愛又帶著叛逆。

在46個兄弟結義后，依照年齡大小排序，大家分層輪番向兄長磕頭。鬼精靈的小羅成雖然排在最末，才不會磕45個頭呢！而是嘻嘻哈哈說了句：「……要是挨著位磕頭，非磕暈了不可。既然咱們和親手足一樣了，你們多疼顧老兄弟吧！……」於是向大家磕一個頭，算全有了。真箇機靈可愛的小孩子呢。

這以後，書中很長一部分沒有提到羅成。但這些一個比一個有創意的細節卻註定了羅成，將會是全書中破天荒地大放異彩的非凡人物。書中自然有更傳神的手筆，羅成真是讓我越看越愛了！破長蛇陣這一段，是《興唐傳》里我最喜歡的情節之一，先是程咬金大魔國危急，請羅成破隋軍的長蛇陣。這段羅成想方設法出北平府，矇騙雙親的經過，簡直好笑極了，無論我看多少遍都能笑得前仰後合——難得的極品笑料！因為羅成母親信二郎神，兩個手下羅安、羅沛竟想出了「二郎爺顯靈」的招數，給羅成臉上做了傷，說是二郎爺放出哮天犬咬的，要去燒香還願才行——這主意還真是稀奇搞笑呀。寫到給羅成臉上做傷都見血了，真令人心疼一下，隋唐里的超級帥哥可不能毀容了呢。到母親來時，羅成的演技可真是一流，除了哼哼哎喲地裝疼，還哭著叫媽呀，透過字面遙想這出鬧劇，真是滑稽有趣到極點，小孩氣十足。蒙過母親后，還是父親羅藝明白點，心說：「羅成這孩子不定又鬧什麼鬼瞎蒙哄他媽。」面對父親，演戲天才小羅成又是用閉氣功裝病，又是現編了一套去太原看朋友柴紹的瞎話，總算成功地蒙過父親——一轉臉，到母親面前，卻還是說去燒香的那一套——一人面前一套話，蒙過雙親好出門，他既沒去燒香也沒去太原，而是奔大魔國破陣去了。羅成這孩子真是可愛而又不乖呀。

這樣一個超凡絕倫的英雄人物，竟然先以可愛小孩的形象出現，真是讓我又好笑又特別疼愛！——其實，羅成成功破完陣，回家以後，騙局揭穿，羅藝得知真相，也支持他反隋。這麼說他大可不必絞盡腦汁這樣騙父母，照實說了或許痛快，只要解釋清此行的目的，曉之以理，父親說不準還贊同呢。——但，羅成之所以會想出這麼多匪夷所思千奇百怪令人啼笑皆非無奇不有的謊言，也不敢坦誠與父溝通說明真相，正體現了他們父子之間的代溝。家法森嚴，羅成再「狂」，還是很畏懼嚴厲的父親。這樣一想，我倒對羅成有點憐愛了，和現在千千萬萬個生活在太過嚴厲的家庭教育中的可憐孩子一樣，羅成也真可憐呢。

終於出了家門，我正在想「狂傲」的羅成會不會不懂禮節，又年少輕狂鬧出什麼碴子來呢，但接下來的情節令我大吃一驚，他三番五次為老大爺送東西，還恭恭敬敬去拜訪，連老人都說「這麼年輕的人，這麼懂禮節，少有啦」——世家子就是世家子！羅藝的禮法家教果然嚴格，羅成在待人接物方面也真是教養一流分寸得當呢。至於他認出那老頭就是乾爹雙槍定彥平，正要幫隋朝打長蛇陣。這不，好戲就來了，羅成又用了渾身解數從他口中套出單槍破雙槍的方法，簡直傳奇之至。尤其那段指桑罵槐。也只有羅成才會想的出這招，真是又絕又狠，又毒又損，令人嘆為觀止！這小孩子太可愛也太可怕啦！羅成還真是陰險哪。接下來羅成自信張揚地挂帥破陣指揮若定不在話下，還借令箭耍了一下單雄信。最讓人佩服得五體投地的是他對楊林、魏文通等人心思、反應的猜度，竟然那麼精確，能把別人的心看得透透的——看來羅成不僅僅是演戲天才還是心理學天才呀！！！知己知彼當然百戰百勝！！！天才少年羅成王道！！！

真正的天才往往不是一本正經的人，他總會趣味十足。當他和定彥平對陣的時候，化妝打扮成黑臉紅鬍鬚。書中寫到羅成的聲音原本是甜潤好聽的（真想聽哦！幻想中……），這會兒憋了個頇嗓子，喊道：「你呀問呀我呀，我呀乃呀是呀，程呀咬哪銀哇！」定彥平一聽，說，「你們哥兒們個個都是好牙口啊，你們再有兄弟是不是得叫咬鋼，咬鐵呀？」——化妝打扮一番，還用這麼個嗓子，自稱是程咬金的弟弟，叫程咬銀，真敢幹哪，讓人完全笑趴。而他大大地把定彥平耍了一番，破完陣回家，攔上定彥平一解釋，還把定彥平的一肚子火氣給消了。外交天才！要是去做說客什麼的也很有優勢呢。然後，那教他閉氣功的游龍僧背地裡五字評價羅成：「陰、險、毒、辣、狠。」這時羅成還沒拉大旗徹底反隋，後來叫父親先別得罪隋朝，萬一秦瓊程咬金他們成不了氣候，「兩頭留一手」，心思縝密可見！——一個「冷麵寒槍」的俏美少年，同時擅長兵法破陣，擅長外交溝通，是不是太完美了呢。完美得又略帶一點邪邪，酷斃啦。

「陰、險、毒、辣、狠。」要是只是之前那點孩子氣的謊言，可擔不起這五個字。直到銅旗陣一節，這些字眼才越來越明顯地表露出來。就知道他會做卧底，擔當這個似明似暗攸關複雜的危險角色，這才是「陰」而「險」的本色，暗毀銅旗陣，在出其不意中制勝。真想提個細節，就是羅成剛見楊義臣時用閉氣功裝病，並且現編了瞎話，說自己「身子骨本來不好，我媽疼我，又給我娶了五房媳婦，就更差事啦……」，這時候，羅成應該長大點了，愛耍人好惹事的孩子氣還是一點未脫，竟然隨口編出這個，太敢說也太能編了！（莫非在羅藝面前天天進行撒謊練習，水平越來越高了？）但他的「惹是生非」卻總是高明地把握分寸，有型而又從不會延誤正事惹火燒身，太COOL了。羅成對銅旗陣的嫻熟又一次讓我驚嘆這個美少年的文韜武略以及那過人的智慧和洞察力，無論是陣形，抑或世事，千變萬化，在人們眼裡猶如看不清的險惡渾水，而在他的淺笑中卻永遠清澈明白，可以被他輕而易舉地操縱。

逼死義父楊義臣，包括後面殺五王的情節，也許你會說「這是出於各為其主，不能說他狠。」——雖然我愛羅成，但我不會試圖為羅成開脫。此舉確實是狠了。除卻事情本身，連他在做的過程中也不失狠毒。在他殺楊全忠的時候，用槍鉤把腸子肚子拉出腹外，然後在馬上搖晃腦袋說「看你還敢不敢和羅小爺瞪眼」——這一幕在羅成殺敵的時候經常上演，太血腥了。後來書里也有明文，通過羅成同父異母的哥哥羅春瞧不上他，覺得他「心意狠毒」。羅成的「狠」是理性，逼死楊義臣、誅殺五王，他對待敵人，無疑是該殺就殺堅定決絕毫無情面的。在羅成殺李世民的舅舅，反王竇建德的時候，李世民說：「你不殺他，是人情；殺他，是本分。」——本分！殘酷，但卻驚人的理智。人最難戰勝的就是自己的心理，我不知道他的心是如何瞬間戰勝那麼多尖銳的矛盾和猶豫，果斷決絕地對敵，無論他是義父還是誰，該怎麼辦就怎麼辦，乾脆利落，決不留情和拖泥帶水。無論做何事都依照心意和原則，不為人情所左右，「但使願無違」，於是永遠沒有背叛和後悔。——然而，與此同時他又不是一個單純的心狠冷血無情人，對待親人，對待朋友如秦瓊程咬金，他能心靈相通肝膽相照，並且不惜一切不遺餘力地幫助。天地間竟能有這樣堅冷而又熾烈的靈魂，鐵血如此，我只能折服。

在揚州會上，羅成依然大放光彩，銀盔銀甲的美少年，五鉤神飛槍與閃電白龍駒，盡顯英姿。那匹訓練有素的閃電白龍駒只需要擺弄槍桿就能指揮自如，不需手沾韁繩，令人稱奇。不禁遐想，那一手「穩，准，狠」的絕槍，無須如臨大敵地作戰，只等敵人出實招，不能再變換了，方才輕易一抬手，撥弄槍桿，便一舉制勝，笑容不改。那一聽名字便知華麗而殘酷的絕招「梅花七蕊」，陰狠卻又如此絕美，正如羅成其人。

接下來再寫到羅成，就是「玉璽換肖妃」的事情了——西魏王李密好色輕國，用傳國玉璽換美貌的肖妃，一聽到這消息，羅成竟是反應最激烈的一個，怒氣沖沖地去爭辯。大家都勸羅成，李密玉璽換肖妃使大家喪心離志，心裡就跟他分了，硬去爭辯倒落個沒趣，可羅成還是不依不饒。我剛開始覺得這裡實在是寫歪了，羅成最是心明機巧的人，他處事沉著鎮定，那些衝動易怒「哇呀呀的毛騰勁」是被他嘲笑的，現在怎麼會犯這個傻呢，人家都懂得放心裡，只有他竟然臉紅脖子粗地去挑明來爭辯，太不符合他的性格了。——可是再想想，就發現，羅成的陰險狠毒都是對敵而言，對摯友，對理想，對輔從明君的理想和追求，他向來出生入死不惜一切。對君主重色輕國這種大節問題，在羅成心中太重，所以他才會不惜衝撞大家也要去講明，像變了個人似的如此衝動。熱血堪敬！

有時我覺得羅成很虛偽，很「圓」，善於演戲，善於欺騙，欺騙父母，欺騙定彥平，欺騙單雄信，花言巧語舌如鼓簧，雖然目的不一定非常邪惡，但慣用此伎倆總給人不厚道的感覺，太精明玲瓏和**人心了。可有時，我又覺得羅成非常實在，很「方」，像初出場時杜差求他，沒有十足把握的幫忙，不胡亂承攬下來。在戰場上也是該殺就殺，不在乎別人怎麼說，不在乎背上辣手之名，反正按原則辦事，鐵面無私不「通融」。很多人認為羅成背棄洛陽，欺騙單雄信，是最不義和最難以接受的情節。——但，他早已和秦瓊他們一樣投了唐，明著在洛陽王那裡，暗地裡自始至終都是起著卧底接應的作用。到了時機成熟就歸唐。至於他欺騙單雄信的那些話和舉動，都是為了讓洛陽王和單雄信信任他，他在洛陽才能不被懷疑，他的「卧底」才能成功做下去，幫助大唐。——不惜遭受兄弟的猜疑乃至天下人的誤會，甘願承擔這些看似不忠的行為，正是為了忠於大唐！羅成，太偉大，太忠心，太令人敬佩了！

到底，這個超拔不凡的冷麵寒槍美少年會有個怎樣的結局？他作為潼關大帥，治軍嚴格，對士兵和百姓都非常好，人們交口稱讚。劉黑闥蘇定方攻潼關，潼關告急時，被派來援助的殷齊二王好酒色，被羅成嚴厲地教訓——即使後來他已經和殷齊二王坦誠解釋過，這件事看似過去了，可殷齊二王還是懷恨在心。羅成的結局竟然是，和被殷齊二王陷害，最終孤軍奮戰，在淤泥河被萬箭穿心而死。竟然會有如此慘烈和冤屈的結局！不是被敵人打敗，而是死於陷害。因為英雄無敵的羅成他不會被打敗的，只有陷害。而羅成，即使遭受如此陷害和冤屈，依然忠於大唐，不肯投降殺父仇敵蘇定方。最後，他勸兵士離開，逃命去，自求生路，投降亦可，他匹馬單槍縱死亂軍之中也心甘情願。——他殺敵時冷血乾脆，但卻不漠視生命。——羅成和三國時期的馬超，有人曾做過仔細的比較，非常相似，也都是我特別喜愛和崇敬的。然而這一點卻是不同，馬超在歷城進行的是殘酷的屠殺，而羅成不會。羅成，到底是陰狠，還是善良？二者兼有。它們矛盾地結合著，交錯著，構成獨特的性格，像個令人敬畏而迷戀的謎。

他對大唐的絕對忠誠使敵人既佩服又痛恨，壯烈死去。最後的最後，在淤泥河中，他冷笑著，扔了五鉤神飛槍，棄了閃電白龍駒，解了獅盔獸帶，從容鎮定而凜然不可侵犯地說，「常言道，貧而不可移其志，大丈夫生而何歡，死而何懼……沒有不死之人，沒有不敗之家，沒有不敗之國……」——這幾句話悲壯堅決得令我心中一震——羅成，何去何從？北平府的小王爺，大隋朝的燕山公，家世顯赫的少保千歲，本可前程似錦，沒有人欺壓他，沒有事情逼迫他，他只是為了朋友，然而更主要的是為了理想，為了自身價值的實現與追求，為天下蒼生重振乾坤，另立明主，轟轟烈烈的大丈夫之志，不枉此生！在理想面前，所謂的前程，甚至生命，都一一退讓，他毅然選擇了起義，用生命選擇這不可預知的危險和結果，動機如此純粹，僅此而已，無怨無悔！我被這強烈的，對理想的追求深深震撼了。這才是真正的英雄。

《興唐傳》中羅成的形象，從起初的機靈孩子氣，越來越厚重，越來越濃烈，加入了冷血與熱情，殘酷與善良，理想與追求，最終以傲人的慘烈和華麗而收場。再回顧先前那些充滿孩子氣的情節，不禁令人莫名心痛憐惜，調皮使壞的鬼機靈長成一個忠義節烈的大英雄了！

長歌當哭，還是那徹底的堅定不移的忠誠，還是那雙重的，堅冷而又熾烈的靈魂，一面冷血陰險狠毒一面熱血赤膽忠心，竟然在這個冷麵寒槍美少年的身上，同時存在得如此和諧！絕艷易凋，連城易脆，這個絕美的少年急風驟雨般消逝，定格在最華麗最殘酷的那一頁，永遠不會褪色，永遠不會老去。一個桀驁複雜的靈魂橫空出世，在隋唐傳奇里鮮活，獨一無二的華彩炫目迷了我的眼，令人愛與恨，情與思，交織到極致，被征服，化為敬畏和迷戀。