謝慧答道：“愛美，她很愛打扮，不化妝不出門。”

“可現在哪個女生不化妝？我生病前也常化妝，”謝慧感到很迷惑：“難道她的病跟化妝有關係？”

王磊點頭：“對。如果我判斷沒錯的話，她這次發病的誘因，就是化妝。”

在場的幾個女生都露出害怕和不信的眼神，謝妍快人快語：“王磊你別嚇我，化妝還能化出心梗腦梗來？”

“雖然少見，但確實會。”

王磊解釋道：“這病最重要一個病因，就是雌激素升高。很多化妝品蘊含雌激素，再加上水清淺自身分泌雌激素較多，長年累月下來，積重難返。”

“如果這次發病前大量使用高雌激素的化妝品，完全可能成爲誘因，促使她發病。”

年輕女生們面面相覷，就連水清淺母親等中年婦女也隨之動容。

正如謝慧所說，現在哪個女生不化妝，要是王磊沒說錯的話，誰還敢碰化妝品。

王磊安慰道：“這是個別現象，不用太擔心。我只是解釋水清淺個人的病因而已。”

圓醜舍友懷疑地問道：“這病爲什麼叫‘東方美人病’，西方美人不生這病嗎？”

這話問到了點子上，女生們紛紛贊同：“對，難道西方美人雌激素就不高？”

“我看她們年輕時那身材，雌激素只會比我們更高才對。”

“問得好，”王磊攤了攤手：“西方美人雖然雌激素也高，但不知道爲什麼，發病率只有東方美人的十分之一。”

“這是統計學結果，不接受質疑。”

一干東方美人醜人大受打擊，王磊安慰道：“等我有空了，想辦法弄清其中原因，說不定可以藉此找到預防方法。”

他現在有點債多不壓身的錯覺，隨口就給自己加了債務。

又說了幾句，超聲室門打開，幾個家屬立刻跟着護工進去，把水清淺又推了出來。

金主任問道：“怎麼樣？有大動脈炎嗎？”

超聲大媽搖搖頭：“不確切，可能性不大。”

家屬們的心一下揪了起來。

金主任一邊給水清淺做粗略檢查，一邊蹙起眉頭：“爲什麼這麼說？”

“血流速度只是稍緩，說明血流量不低，這又說明動脈炎並不存在，至少沒有長期存在。”

金主任眉頭皺得更深，超聲醫生的說法是有依據的，如果動脈炎長期存在，必然導致血管狹窄閉塞。

這種情況就跟水渠沿途堆滿石塊一樣，水流（血流）被障礙物阻擋，流量必然下降。

而血流速度因爲需要克服障礙，動力不斷損失，一般也會明顯下降。

反之，血流速度基本正常，血流量不低，則說明血管沒有明顯閉塞。

所以TCD報告經常這樣寫：血流速度減慢，提示腦供血不足。

又或者這樣寫：血流速度增快，提示腦動脈痙攣。

不過TCD相對容易出現誤診漏診，金主任沒有多糾結，吩咐道：“別耽擱時間了，趕緊去做DSA，無論煙霧病還是東方美人病，只要是血管問題，它就是金標準。”

水旺水盛等人看向王磊，王磊點頭，他們立刻推着車子走向DSA室。

追趕推車不難，何況DSA不是到了就能做的。於是金主任拉着王磊留了下來，準備好好問一問超聲醫生具體情況，再去DSA室。

他倆身後還跟着個神外進修生，他經過這裡，看到大佬金主任，聽到病情複雜，當即決定留下偷師學藝。

最可憐的是那隻規培獸，他也想留下來學藝，但是職責所在，不得不走。

在規培獸頻頻回頭投來的哀怨目光中，幾個人走進室內，金主任一邊調看信號數量、頻譜形態等參數，一邊跟超聲醫生討論着。

王磊對TCD研究不多，沒有參與討論的水平。

但他是明確看到多條大動脈炎性變、嚴重狹窄閉塞的，這比什麼理論都準確。

那按照這個客觀事實倒推原因呢？

似乎並不需要多麼高深的自然科學知識。

想了想，王磊說道：“有沒有一種可能，血流速度並不一定和血流量成正比。”

“按照我粗淺的物理學知識，血流量應該和管徑、速度都有關係。”

金主任點頭：“你是說，如果水清淺的血管管徑小，那麼即便血流速度快，實際流量卻很小，因此造成了腦組織缺血？”

“對。血流速度快的原因也能解釋——如果她的心跳速度足夠快，在糾正心梗後心搏並不是很乏力的情況下，血流速度也會顯得快——但實際上管腔是狹窄的。”

“而她的心跳速度……”

王磊和金主任對視一眼，他們都是搭過水清淺脈搏的。

一般情況下，脈搏即心搏，水清淺的脈搏高達120次/分，確實很快。

金主任緩緩點頭：“我記得她脈搏的力度，雖然算不上多麼強勁，但肯定是有效輸出，確實會讓血流速度明顯加快。”

那神外進修生也聽懂了，興奮地搶答：“但由於管腔狹窄，動力消耗，實際結果是血流稍稍偏慢——給我們血流量不低的錯覺。”

超聲大媽感到很憋屈。

自己明明用先進設備“看到”了血流量正常，結果這倆全程坐在外面的傢伙一分析，好傢伙，居然是血流量減少。

敢空口白話推翻設備所見，本來應該是要被嘲笑的。但可恨的是，自己聽了他們的理由，竟然覺得很有道理。

大媽身後還站着幾個年輕醫生，住院、進修、實習都有，一個個聽得張口結舌。

倒也聽說過臨牀醫生自己讀片，發現影像醫生報告結果是錯的——那已經是值得津津樂道的事情了，具備這種能力的臨牀醫生，個頂個地，全是威震一方的大牛。

但再牛的大牛，好像也沒有認可影像醫生的報告結果，卻用嘴巴否認了這個結果含義的事情。

這種事情，都可以改寫相關標準了好吧。

TCD雖然歷史偏短，發明只有40年，國內大規模應用才20年，但得益於自然科學的進步，短短几十年，從單通道單深度發展到三通八深，從無法連續記錄到計算機分析，已經是一個很成熟的設備了。

現在你們上下嘴皮一碰，就想否定這幾十年來的巨大成果？