日向合理陷入沉思。

    日向合理開始組織語言。

    ……語言組織失敗。

    日向合理發現辯無可辯，便陷入沉默。

    很久很久之前，有一段時期，他什么都干不了，于是只能看庫存里的書。

    有一本心理學的書里是這樣寫的：【每個人的身上都有被家庭和過去影響的痕跡，就像是道路上的車痕，小時候不幸福、被暴力對待的人，長大后也會控制不住地暴力對待別人，哪怕跪地哭泣反思，那種被刻進記憶里的本能反應還是會再下一次出現，就像是一場荒誕而匪夷所思的噩夢。】

    【即：長大后，變成了自己最討厭的人。】

    當時看到的時候，日向合理完全沒有在意，心想全是看起來很有道理、其實很沒道理的理論，那些在快要被咬到的時候、就撕扯著別人為自己擋口的人，總不能小時候也被這樣對待過吧？

    很多人可是在人形物體剛出現的時候，就精通了這項技能。

    很多時候，人類的行為單純就是被各種欲/望所支配，根本沒那么多理由，不是什么童年陰影、也不是什么難言之隱，就是最簡單地；【我想要活下去】。

    但是現在，他突然覺得，這種不知道到底專業不專業的心理學理論，還是有幾分道理的。

    見識過太多的死亡之后，就會對死亡麻木起來，很難像和平年代的正常人那樣、用正常的復雜情緒去面對死亡。

    他已經把死亡視作日常。

    人類需要呼吸、人類會死亡，這兩者都是再自然不過的事情，是就連小孩子都能輕松理解、并且接受的事情。

    松田陣平提出的這個問題，有一個無法表明的線索，那就是系統的生存時限。

    剛剛，在沒有納入[松田陣平也有異常]的這個線索時，日向合理對異常的推理就順勢歪了，現在也一樣，松田陣平不知道[生存時限]這個線索，也就自然而然地歪掉了。

    “我……”日向合理沉思著，試圖組織語言。

    如何，在不暴露這個線索的同時，回答松田陣平這個問題呢？

    等等，回答問題的時候，要先確定是不是、才能詳細進行解答。

    日向合理設想了一下，如果他沒有系統、也沒有生存時限，那在日向夫人的那次事件中，他會是什么反應？

    這個問題，其實真的很好回答，他又不是沒死過，早在第一章就GG過了，徹底GG的前幾秒、才被系統綁定。

    那么，按理來說，只要思考著回憶一下和系統綁定前，他是什么感受，就可以理直氣壯地回答松田陣平了。

    前提是，他當時的感受，和松田陣平預設的問題答案不一樣。

    他當時是什么感受呢？

    ……

    日向合理再次陷入沉默。

    他迅速組織好語言，義正言辭地開口：“松田警官，這真的不是在審訊嗎？”

    松田陣平緩緩挑眉，做出耐心聽鬼扯的表情，“您請說？”

    “先是提出了一個問題，然后預設了四種反應，”日向合理伸出四根手指，“無論我是哪種回答，我都會陷入你的節奏，就算我跳出這四種答案、提出第五種答案，也必須解釋我絕對沒有前面那四種的想法。”

    “你真的不是在審訊，”他禮貌性道，“帶著預設立場審訊，是警方人員的大忌。”

    “……”松田陣平耐心聽完，笑出來，“知道我為什么認為你有一些可能越界的行為，卻沒有真的強行插手，雷厲風行地強硬制止你嗎？”

    日向合理也露出洗耳恭聽的表情，“請說？”

    “沒有經過專業的訓練，身體虛弱的未成年孩子，”松田陣平頓了頓，又立刻補充，“哪怕你會博斗術。”

    “你也是受害者的立場，而不是‘預備罪犯’的立場。”

    他拽住日向合理的手、讓它放下，然后遲疑了一下，還是道：“不過，如果你信任我的話，在這方面可以找我。”

    “我可是很有經驗的哦。”

    “？”日向合理重復了一遍，“很有經驗？”

    “是的，我之前應該說過，在警校的時候，我有個朋友的情況和你類似。”松田陣平沉吟著道，“他的父母是被人鯊害的，而案發的時候、他就在現場。”

    這是個有些沉重的話題。

    提到這些話的時候，松田陣平的表情也不由自主沉重了起來，明顯陷入了回憶。

    同樣，這是一個需要投入思緒和情感的話題。

    可以轉移之前的話題。

    意識到這一點的瞬間，日向合理立刻擺正態度，配合性地露出吃驚的神情，“在現場？”

    “是的，在現場，所以很長一段時間，他都患有失語癥和其他的應激反應，也同樣因為年齡過小、被親戚收養。”松田陣平頓了頓，像是不經意一樣摸了摸嘴巴，然后作出恍然大悟的神情。

    “對了，小日向好像有和別人交談的時候，看別人嘴巴的習慣？”

    說完，對方又笑著自言自語地否定，“不過從剛剛說話開始，你就一直和我對視，‘盯別人嘴巴’應該只是一個錯覺。”

    日向合理：“……”

    正話、反話，全被對方說完了，而且剛剛提過那位朋友的應激癥狀、就提他的小習慣，暗示太明顯了。

    “我不太擅長和別人交往，和陌生人說話的時候會緊張、所以習慣性盯別人的嘴巴看，不過和熟人交談的話，就不會緊張。”他只能輕描淡寫地解釋一下，又催促，“然后呢，你在這方面有處理經驗，是因為那位朋友？”

    在談話的時候自帶立場，這個技巧真的很好用，同時也可以觸類旁通一下，在談話的時候自帶好話，比如‘你是熟人’。

    松田陣平應該理解了這個意思，又笑了一下、往上推了推墨鏡，才用同樣輕快的語氣道：“然后，他的心結被我和其他人挖了出來，又一起整理線索、找到了當時那個命案的兇手。”

    “結果……”

    結果，那個兇手活了下來了嗎？

    在對方停頓的時候，日向合理謹慎地掂量了一下，先提前思考了一下自己怎么回答，‘原來如此’？還是‘這也難免’？又或者是‘怪不得’？

    或者干脆不正面回應，只從側面流露一下正常人會有的同情情緒，只字不提那位兇手的下場，表示自己的態度？

    他開始斟酌情緒。

    “結果，那位兇手想要和一個小孩子一起自盡。”松田陣平繼續往下說去，“被我們救下來了。”

    幾乎在對方話音落下的瞬間，日向合理就深深點頭：“原來如此——”

    又突然意識到不對，“等等，想要自盡，救下來了？”

    啊？什么？

    中間是略過了什么了嗎？怎么突然轉折了？

    “‘不是去找兇手的嗎，殺害了父母的家伙，不親手報復就算了、怎么突然救人了？’，”松田陣平笑瞇瞇地道，“‘明明一開始私自找證據和私自接觸罪犯就是違規行為’，小日向是不是這也想的？”

    日向合理撇清，“沒有。”

    “無論是根據各種線索找兇手，還是私自去見兇手，都是我們的私自行動，被教官知道、絕對會大發雷霆的那種私自行動。”松田陣平收斂笑意，“這是違規事項，而見死不救也是違規事項，但兩者有著最本質的區別。”

    “法律，是永遠不會完善的，在公法和人情之間，永遠有一條模糊不清的界限。”

    對方詢問：“你憎恨罪犯嗎？”

    實話實說，日向合理不憎恨，也不喜歡，他無所謂。

    但是現在，他明智地模糊回答：“有一些吧。”

    “私自執行正義、報復罪犯的人，和罪犯，沒有最本質的區別。”松田陣平繼續道，“都是在傷害別人。”

    上次，松田陣平就表達過類似的意思，日向合理明智地按下所有的意見，假裝自己沒有嘴巴、只有耳朵。

    “每個人都會犯錯，我會、你也會，”松田陣平的語氣溫和下來，“小日向，你有沒有想過一個問題，人命、是無法挽回的東西，而錯誤，是只能盡量減少、不能必然避免的。”

    “萬一有一天，你執行自己心目中所認為的正義時，比如給予殺人犯同等懲罰，之后卻發現那個人是無辜的。”

    “或者換一種情況，萬一，那位罪犯和你是一類人，鯊死的也是罪有應得的罪犯，那么，在你的觀念里，他鯊罪犯、和你鯊他，有什么本質的不同嗎？”

    有點繞，有億點點繞，也有億點點的預設立場。

    問題是，日向合理從來沒覺得自己是正義的，也從來沒有思考過這么多。

    他不得不裝上嘴巴，緩慢提出抗議，“你又帶預設立場了，松田警官。”

    在這個無聊的話題進行下去之前，他思考了一下，再次提問，“現在是剖開胸膛、真心對真心的環節嗎？”

    松田陣平點了點頭，“現在是真心環節。”

    “那，”日向合理再次道，“哪怕現在是大庭廣眾之下，可能會被別人聽到？”

    “哪怕是大庭廣眾之下，”對方確認，又緊接著道，“我們也可以出去轉轉。”

    出去轉轉就不用了，反正這場無聊的談話不會再進行多久，頂多會再進行五分鐘。

    日向合理組織了一下語言，陳述了一下松田陣平視角的一個觀點，“你認為，我有很多事情瞞著你，并且不真誠、在撒謊，對嗎？”

    他補充，“包括在我們的‘友誼’這方面。”

    如果真的有這玩意的話。

    松田陣平似乎想反駁或者解釋什么，不過最后沒說出口，只簡單回答這個明知故問的問題，“是的。”

    “想要獲得真心，就要交出真心。”日向合理心平氣和地使出對普通人來說、最無解的招數，“松田警官，你覺得我不真誠，那你真誠嗎？”

    只要沒有道德、就不會被道德綁架，也就越坦然自若和理直氣壯。

    道德越高，就越會啞口無言，甚至會陷入邏輯怪圈、自我反省自己的‘錯誤之處’。

    日向合理理直氣壯地道：“從一開始，和我認識的，是松田警官、還是松田陣平呢？”

    “是先覺得受害者很可憐、需要關懷，后覺得案子有疑點、需要盯住可疑目標的松田警官。”

    “還是不在警官狀態，不覺得我是‘自盡案中的生還者’或‘兇殺案中的生還者’和‘炸/彈案中的受害者’，而是覺得，我是喜歡吃冰塊、喜歡喝涼水、討厭麻煩的日向合理？”

    這個問題，非常簡單，也非常令人迷惑。

    因為，以日向合理和松田陣平的認識方式，松田陣平用‘警方人員’的態度對待‘受害者’才是正確的。

    如果對方是用‘松田陣平’的態度對待‘日向合理’，才是令人驚愕和覺得古怪的。

    只要給松田陣平足夠的時間，對方一定能夠反應過來。

    但是，在對方反應過來之前，日向合理繼續追擊，“護士小姐認識我的時候，是以‘連環案件的兇手’的態度、對待‘有興趣的獵物’嗎？”

    又添加一定程度的歪理，“執行私法正義的人和傷害別人的兇手，本質上沒有任何區別。而用警方人員或者罪犯的標簽，從本質上也沒有任何區別。”

    “松田警官，可能是我們認識的時間太短，又一起經歷過很多案件，你似乎沒有回頭看過，我們之間的關系，從一開始就不是平等的。你覺得我和護士小姐處于類似師生的那種不平等的關系，有沒有想過警方人員和受害者、或者加害者也是不平等的？”

    最后進行徹底扭曲的總結，“對我來說，你和護士小姐，也沒有最本質的區別。”

    松田陣平：“……”

    他抬手推了推自己的墨鏡，再次：“……”

    然后，又推了幾下墨鏡，才組織好語言，“……你，是這樣看我的嗎？”

    ……

    對方的聲音很茫然。

    這種手段很有效，對方不會再笑著明示，也不會再思考之前的任何一個話題。

    但是，對方之所以關心那么多問題，之所以那么耐心地反復和他強調‘不要過線’這件事，之所以會在案件結束后、還和他繼續來往，之所以會每天發消息，是因為一件很顯然易見的事：對方在乎他，在乎朋友。

    而對方越在乎他這個朋友，他現在使用的這種不道德手段、就越像是一把刀，對方有多在乎、那把刀就捅得多深，直到把對方的心臟挖開、露出存放朋友的那塊地方。

    “……”日向合理調整了一下姿勢，開始卡殼。

    他連續眨了幾次眼睛，沒有立刻回答這個‘最后一問’，而是先抬頭，看了一眼萩原研二。

    萩原研二一直默默地旁聽全場，但一直沒有插話，哪怕是現在、也沒有出聲說話，而是看過來、露出若有所思的神情。

    沒有譴責或者憎恨的目光……啊。

    他只能自己順了順思路，沒有正面回答這個只需要給一個字的答案，“我對人際交往不擅長，松田警官。”

    “我無法理解你過于熱情的親近舉動、也無法理解護士小姐過于熱情的親近舉動。”

    沒有正面回答，但意思很明顯了。

    明顯到，如無意外、這次應該是最后一次見面了，哪怕是大打一架的絕交、也沒有現在的場面糟糕。

    松田陣平沒有再說話。

    ……

    日向合理沒有試圖低頭湊到對方臉前、查看對方的表情，也沒有試圖捧起對方的臉，他舉棋不定一段時間，還是迅速道：“對不起。”

    “謝謝你之前救了我，我很感激。”

    能夠加班加到午夜、實在是松田陣平倒霉，回家的路上路過日向家，松田陣平更倒霉。

    最倒霉的，就是救了日向合理了，所以才會在現在被傷害。

    不是只有在物理上殺人，才被稱為兇手。

    這份救命之恩和對方付出的友誼，日向合理絕對不能平等地回報回去，尤其是后者。

    想要平等地交流，那起碼要做到一件事，就是告訴松田陣平、他的組織成員身份，以及在東京執行過的那些任務。

    如果告訴對方這些事、那就絕對不可能成為真心的朋友。如果不告訴對方這些事，那也絕對不可能成為真心的朋友。

    從一開始，就只有謊言和欺騙的關系，及時止損、才是在對付出真心的那個人好。

    只能事后，從警方人員的方面回報回去，讓松田陣平瘋狂晉職了……雖然對方并不想要。

    遲疑了一下，日向合理還是道：“我先回去了。”

    “非常抱歉，松田警官。”

    －－－－－－題外話－－－－－－

    以防萬一提前說一下，雖然場面真的天崩地裂，但是真的能圓回來。