?一向都以為爾虞我詐，勾心鬥角是國內職場的常態，在美國公司里很少會出現這種現象，其實這是很大的誤解。

在IT業，中國人到美國留學再進入美國公司，基本上都在做技術層面上的工作，能最終進入管理層的華人鳳毛麟角。究其主要原因還是華人的語言能力普遍較弱。甭管你當時托福，GRE考的有多高，進入美國職場后你還是會發覺語言能力根本不夠。語言能力差，你的言談就只會幹巴巴的，更別談幽默和親和力了。語言能力差，你就會更關注於技術工作而忽略公司里的人際交流，在公司的人際關係旋渦里置身事外，於是反而有了美國公司人際爭鬥少的錯覺。

在這方面，印度籍員工就會好很多，主要是他們沒有語言障礙。英語是他們的母語，再加上印度人有抱團的習慣，所以不奇怪美國IT公司管理層里會有很多的印度人，有時候到某些IT公司你會有到了印度的感覺，從經理到員工大多是印度人。

印巴員工有很多在工作期間再讀個MBA，大多數的IT公司都會支持員工業餘進修並支付大部分的學費。其實中國員工也有不少在工作期間讀MBA的，只是雙方的出發點不太一樣。中國員工讀MBA一般都是打算跳槽進入金融業的，因為金融業錢掙的多。特別是現在熱衷到投資銀行作「礦工」，是中國IT員工跳入金融業的理想工作。印度和巴基斯坦員工拿MBA，則基本都是瞄著公司管理層位置，畢竟他們沒有語言障礙，比較能說會道，如果再在技術上稍稍出色一點就很容易能夠脫穎而出。

可進入管理層又談何容易，畢竟僧多粥少，所以明爭暗鬥，拉幫結派在美國公司里也就屢見不鮮。尤其是這些眼盯著管理層位置的印度和巴基斯坦人。要想得到提拔，就得和領導們搞好關係，這時候光有一手好技術是不夠的。不少印巴人很會來事，對領導察言觀色，奉迎討好是他們的長項。

要談的就是公司同一個小組的巴基斯坦小伙，三十來歲，技術能力一般。他和大多數印巴員工一樣早早拿了MBA，很多精力都花在和領導和關鍵人物的相處和巴結上。和領導關係好了就有了無形的保障，畢竟一旦公司裁員，每個小組裁誰，還有每年的年終評語，你和領導平時的關係如何還是會起相當的作用的。這種現象在大公司尤為顯著。

這個巴基斯坦小伙平時就很注重這些，有事沒事往老闆辦公室跑，早請示晚彙報，中午經常問老闆要不要一起去餐廳或一起出去吃飯。最令人深刻的是一次周末老闆突然生病，住進了醫院，不是什麼大問題，周一我們都知道時老闆已經要出院了，回家休息一天，周三就會來上班。組裡其他人也都沒太在意，都打算等老闆來了再表示慰問。後來我們才知道當天下午這位巴基斯坦小伙就設法弄到了老闆所在醫院及病房信息，一下班就帶著鮮花直奔醫院慰問老闆去了。

這件事我還是有些佩服他的，覺得他做人很機巧，有頭腦，至少比我們想的周到。

不過後來大家就慢慢發現他有些地方作得太過了。比如一旦可以表現的時候，他來往郵件都是要附帶cc老闆的，生怕老闆不知道。還有往老闆辦公室里跑的慝勤。最近因工作原因我們小組調換了老闆，他跑得就更勤快了。經常會有人從我辦公間旁邊走過，把頭探進來神秘地跟我說「知道嗎，你們組那個小伙又去你老闆辦公室了。」

其實我對他跟老闆套近乎並不是很反感，因為跟我並沒有任何利益衝突，他技術一般，所以用這種方式來設法得到老闆的好感也無可厚非。我們和他的追求就象兩根平行線，沒有交點，也就沒有了利害衝突。

不過這個小伙大概有些得意忘形了，他在一面對老闆和對他有用的人巴結熱乎的同時，還想在組裡欺壓一下其他人，以顯示自己的能耐。最近我發覺他把矛頭指向了我，大概我是組裡唯一一個除他之外的非白種人。其實他在公司里的級別比我差好幾級，我不知他是吃錯了什麼葯，要想和我作對。

以前在原來那個老闆手下的時候，他就有一次利用全組會議期間，以一種玩笑的方式當著全組人和老闆的面跟我說：你負責的那些程序怎麼最近改了那麼多次？你就不能一次把問題都解決了嗎？他大概是想在老闆面前貶低我的能力。對他這種近乎弱智並且偷梁換柱式的發問我又好氣又好笑，本想給他一個教訓，可他這種玩笑式的口吻我一時還無法反擊。後來又想他級別很低，就沒和他一般見識。我給我的老闆打工已經快10年了，關係很鐵的，哪是他這幾句話就能挑撥的了的。

最近換了老闆，他又和我較上勁了。兩周前的一天，他來我辦公間說他要加一段程序在我負責的領域內，我還負責任地告訴了他的注意點。可一會兒，他就過來對我抱怨說我負責的一段程序邏輯太混亂了。我很驚訝，看了那段程序，不得不承認果然較混亂，有一些冗餘的邏輯。我很鬱悶，他走後我越想越不對，仔細看了程序覺得我不應該如此糊塗的，於是打開提交程序的歷史記錄來仔細查詢是誰寫的這段邏輯。最後居然發現是這位巴基斯坦小夥子加的程序。

公司的規定是程序員提交程序前必須讓相應領域的專家來複查改動的部分，以確保改動的準確性，不過這項規定公司執行不嚴，基本全靠程序員的自覺。從記錄上看這個傢伙根本沒有讓我參與複查就提交了。就一會兒，這個巴基斯坦小伙又來了，直接對我說，你看看硬體部分有一段程序，邏輯太亂了，這樣混亂邏輯的程序他沒法在上面加他的東西。我看了他指出的程序段，沒錯，很多冗餘的邏輯。有了剛才的發現我已經心理有底了，我和他說：別走，一起來查查到底是誰改的。他還興沖沖坐下來，大概想看我的洋相。因為提交程序的歷史紀錄都在資料庫里，很快就查到這兩段冗餘邏輯的程序記錄，居然也都是他提交的，再查提交記錄複查人員名單根本沒有我的名字。我就盯著他說：你自己寫了這些邏輯，也不按規定讓我複查就提交，現在反過來抱怨我的程序邏輯不清，有這樣作事的嗎？

巴基斯坦小伙紅著臉離開了。我還正得意取得這個回合的全面勝利呢，隔壁一個中國員工過來跟我說他都聽見了，不過提醒我別得意，說你怎麼就肯定他在到你這兒之前沒有先到老闆那兒去抱怨你了呢？說他可是看見這小伙來之前剛從老闆辦公室里出來。你可得防著他點。

一句話驚醒夢中人，要這樣他可真是個小人了。我要是很在乎的話，肯定會很糾結也得設法去報復他一下了。不過後來想想還是算了，新老闆要真和他是一路貨，大不了申請回原來老闆手下去，實在憋氣就乾脆把老闆給炒了，另謀高就。象嘟爸這樣已無雄心壯志要是只想找個地方混口飯吃還是太容易了。

關鍵是別為這種人壞了自己的心情。

在美國，政府規定的退休年齡是67歲。不過不要誤解，並不是說你到67歲就必須退休，這個門檻是規定你只有67歲以後才能從美國政府領取退休補貼和享受退休醫療福利，這和國內的情況大不相同。

嘟爸所在的公司不少老年人。原來一個組的香港人，最近有一次告訴嘟爸他已經72歲了，依然在公司干著。嘟爸一時好奇問他公司就沒有要求他退休嗎？香港人搖頭說你不懂，這是絕對不可以的。美國公司職場最大的顧忌就是歧視，尤其是種族、性別和年齡歧視，這三大雷區絕對是美國公司職場的忌諱，坐實了任何一條公司就等著天價賠償吧。像中國公司招聘廣告里常寫的那些條件諸如只要男性，35歲以下，必須相貌端正等，在美國公司的招聘中你是決不可能見到的，除非這個公司不想繼續開了。最近一度鬧得沸沸揚揚的almart女員工告公司性別歧視案在美國最高法院落錘，美國高院最終駁回了女員工的起訴從而almart避免了十幾億美元的巨額賠償，而起訴的原因就是沃馬特公司的女員工們認為公司在薪酬和職務提升方面男女有別，認定公司有性別歧視。這場馬拉松式的官司一打就是10年，也虧得almart財大氣粗，小公司光是訴訟費就得被拖垮了。

退休也是一樣，儘管美國政府有67歲退休的建議，但何人何時退休，完全取決與個人。你想干，誰也不能主動趕你走。曾經看過新聞，英國一家修車鋪有一位技師，都一百歲了，還在上班。這就是西方的職場文化。

不過今天要說的不是香港老頭，而是另一位，一位以色列老太太。(未完待續。)