9月23日，周一。

飛黃工作室。

黃思博和朱小策兩個人正在翻看着網絡上關於《我的財產》和《你選的未來》這兩部電影的影評。

對於他們而言，其實在拍攝完成《你選的未來》之後，工作任務就已經完成了。

能夠拿到金獅獎，而且目前的票房走勢不錯，已經證明他們超額完成了裴總當初定下的目標。

但即便如此，這兩個人也仍舊沒有鬆懈下來。

在整個工作室都已經進入一種半放假的慶祝狀態時，黃思博和朱小策仍緊盯着網上的影評和輿論。

因為他們很清楚地知道仗打到這一步還遠沒有結束。

這部電影雖然取得了口碑和商業雙豐收，但它還是最重要的輿論戰收尾。

反騰達聯盟還沒有輸，《我的財產》仍舊是對方反攻的一個支點，同樣的騰達集團自然也不能在輿論戰上有所鬆懈。

朱小策一邊刷著網頁，一邊說道：「目前無法確定凡齊傳媒到底找了多少影評人，不過可以確定兩點。」

「第一，他們這次採取了很聰明的策略，非常棘手。」

「不是像以前一樣強行尬黑，而是做了兩手準備。」

「首先是攻擊《你選的未來》相比於《我的財產》在表達的內容上更浮於表面，沒有觸及到內核與本質，在深刻性上略遜一籌。」

「如果這一點不成立的話，那麼就兩部電影一起誇，但側重表達《我的財產》中對於騰達集團的影射部分。」

「第二，他們應該找了很多影評人，通過養蠱的模式養出來一個最強的，目前基本上已經浮出水面了，就是這篇。」

黃思博看向朱小策的電腦屏幕，發現上面是一篇熱度很高的影評標題是《雙星閃耀！國產科幻電影，迎來光明時刻》

這篇影評的內容很長，因為他把這兩部電影都詳細地解析了一番。

從內容上來看，這篇影評並沒有明顯的踩一捧一行為，對於兩部電影的分析都是鞭辟入裏的，並且講述了影片中的技巧。

這顯然是網友們自然形成的一種選擇。

凡齊傳媒為了能夠製造更大的輿論聲勢，顯然找了很多影評人做影評，同時給了他們大致的方向去自由發揮，因為不想讓自己的思路造成太多的干擾。

這其中有的影評人是比較明顯的踩一捧一，但這種基本上都被一眼看穿，無法形成有效的熱度。

這篇影評則是兩個都誇，只不過有所側重，是所有影評中效果最好的。

而且這篇影評也確實都誇到了點子上，無論是分析兩部電影的深層內涵，還是分析電影拍攝過程中的一些具體手法，又或者是分析演員在電影中的奉獻的精湛演技，都恰到好處地說到了點子上。

但是這種影評的「精髓」在於九真一假。

也就是通過大量真實的內容，增強稿子的可信程度之後，在某個極其細微的方面進行有誤導性的表述。

一般人甚至壓根看不出來有什麼問題，這種稿件的影響才是最大的。

而這篇影評的主要發力點，在下面這幾段。

「相較而言，我認為兩款電影各有優劣，只是表達的側重點不同。」

「《你選的未來》將視角聚焦在一個小人物的身上，通過他的人生變遷暗示了整個社會一種封閉而又令人絕望的狀態。可以說是以小見大。」

「在充分表現這個小人物生平的過程中，觀眾可以很好地帶入到某個具體的人當中，自然會對這種情緒更加感同身受。因此也不難理解為什麼這部電影可以在威尼斯電影節上斬獲最佳男演員和金獅獎兩項大獎，就是因為觀眾可以對路知遙扮演的人物進行深入的帶入產生共鳴。」

「而《我的財產》並未讓觀眾產生過多的代入感，而是始終以一個冷靜的旁觀者角度表現整個社會，雖然也花費了大量的篇幅去表現這個窮人主角的一生，但是這種情緒是理智的，冰冷的是幾乎不摻雜主觀情緒的。」

「窮人主角一生的變化實際上只是整個社會變化的縮影，表面上是在描寫一個人的生活變化，實際上還是在描寫整個社會的變遷。」

「所以從這一點上來說。你選的未來更容易讓人共情，而我的財產則是站在更客觀的角度上，容易引人深思。」

「《你選的未來》更容易在國際電影節上拿獎，因為這種帶入后的情感對於外國人來說也是共通的，但是《我的財產》這種思維方式則更符合國內觀眾的思維。從我個人的角度來說，還是更加偏好我的財產這種表達方式。」

「畢竟既然決定了要拍這個題材，那麼思想的內涵的深刻性必然是放在第一位的。」

「《你選的未來》這部電影為了獲獎，加入了一些技巧，讓側重點也有所偏倚。在我看來這算是一個談不上問題的小瑕疵，算是雞蛋裏挑骨頭吧。」

「當然了，兩部電影其實都非常優秀，難以分出高低上下，我認為也沒有必要去踩一捧一，而更應該專註於這兩部電影所要表達的深刻內涵。」

「這兩部電影表達的其實是同一個內涵，也就是當一家壟斷企業把持了我們生活的方方面面時，他必然站到普通民眾和消費者的對立面。」

「甚至在某些特殊的情況之下，某些企業通過合法手段達到壟斷地位，也是我們應當警惕的現象。所以各個國家都有反壟斷法，當法律與現實情況不匹配的時候，就要考慮對法律進行一定的調整，讓資本的力量不至於過分膨脹。」

「《我的財產》這部電影中，更是有一個非常耐人深思的片段。那位富人是白手起家，一步一步做到如今的規模，他的每一步都是完全合法的。以至於窮人主角啞口無言，他感覺到了事情不對勁，但是又說不清到底哪裏不對勁。」

「如果要認真拆解這位富人的人生，那麼前半段的他是一個光輝正義的奮鬥者形象：白手起家，通過自己的聰明才智不斷戰勝競爭對手，當然在商業創新的過程中，必然也為社會發展提供了強大的動力。」

「可是在發展過程中，隨着他不斷將手伸向不同的領域並實現壟斷，最終就變成了這樣一個大反派的形象。他所做的一切站在自己的角度來看，似乎都是沒有任何問題的，可最後卻給整個世界帶來了災難。」

「而在現實中我們也應該對這一點心存敬畏，心存警惕，時刻把資本關在籠子裏。」

「當然這一點不針對任何公司或者個人，就像《你選的未來》遊戲所要表達的，裏面的大反派不是某一家公司，而是那種可以寄生在任何一家公司上的無形的意志。」

黃思博看完了這篇影評，不由得微微點頭。

並不是贊同這篇影評的說法，而是贊同之前朱小策所做的分析。

這篇影評的影響不可謂不深遠，因為它確實內容豐富詳實很好地解析了兩部電影。但是最後的這段話表面上看起來客觀公正，實際上又有一種特殊的暗示和誘導。

首先是表達《你選的未來》更注重細節與代入感，而《我的財產》更注重內涵和思想性。誘導觀眾做出一種判斷：《我的財產》內涵更深刻，自然是高人一等。

到這裏其實一部分觀眾已經確立了這種想法，但也有一部分關注會不贊同，甚至發生抵觸情緒。

所以作者立刻打了個圓場，說兩部電影都很好，沒有高下之分。又快速地把視線轉移到了其他的方向。

兩部電影的內涵都是在攻擊壟斷企業，而影評則是着重通過《我的財產》中的富人角色，有意無意的將被攻擊的對象往騰達集團身上引。

老闆白手起家，通過自己的聰明才智不斷戰勝競爭對手，在這個過程中為社會發展提供了強大動力，但是卻不斷的向不同領域發展，實現壟斷。非要對號入座的話，這個人只能是裴總。

雖然在影評的最後說不針對任何公司或者個人。而是針對寄生在公司之上的無形的意志。但其實矛頭卻直指騰達集團。

因為所有人都看得出來，在騰達集團與反騰達聯盟的戰爭中，騰達集團實際上已經大獲全勝，並且未來還將在許多領域繼續達成這種強勢甚至於壟斷地位。

而這時候許多人對於壟斷企業的恐懼，其實在潛滋暗長。

哪怕很多人對於騰達集團有好感，但是這種對於未來不確定的想像卻還是讓人感到警惕。

就像《我的財產》中描述的一樣，富豪主角的一切行為都是完全合法、通過自己的聰明才智賺來的。甚至在創業之初說不定也有過勇斗壟斷企業的義舉，獲得普通民眾的支持。

可一旦真的在大多數產業之間形成壟斷，甚至各個產業之間還能密切配合，互相聯繫，掌握著如此龐大力量的企業，為了企業自身的利益，會不會逐漸發生一些變化呢？

發生變化不奇怪，這是人之常情，不發生變化反而才是咄咄怪事。

所以通過對兩部電影的解讀，最後卻有意無意間將矛頭引到騰達集團的身上，毫無疑問非常完美地達成了反騰達聯盟最初想要的效果。

圖窮匕見！

。