關於鋰空電池說點題外話，也算是對於前文中部分書評的集中回應，不感興趣可以直接跳到下章正文，章節感言不用花錢~

其實寫到鋰空氣電池的時候我是有點兒忐忑的，因為這玩意兒本身就是一個大坑，比鋰硫電池的坑還大點，至少鋰硫電池還能看到點希望，但鋰空這玩意兒到現在還是個概念，我用屁/股都能猜到肯定有大手子要追著噴我，而且一定有不明真相的圍觀群眾信以為真。

一來現在材料方向做鋰空的，已經沒以前那麼熱門了，二來很多最新的文章也都是從機理著手，很少看到材料這塊出現什麼比較大的突破了。

因為說實話，材料學想要突破，實在是太難了，這玩意兒可是現代科學的三大支柱，要不石墨烯的「魔角」剛被發現時，也不會那麼轟動了。

說到這裡其實挺好笑的，那會兒是16年還是17年我記不太清了，我在第一本書寫石墨烯超導就有大手子裝作很懂的樣子噴我，說的還頭頭是道，說石墨烯超導怎麼怎麼不可能。

那會兒「魔角」這個概念還沒發現，石墨烯超導只是個概念，噴我也無可厚非，但你站在19年的現在回頭往前看，打不打臉呢？

一個科學觀點在提出來之後，肯定會存在正反兩種觀點，有的人看好，就一定有人不看好，這沒什麼。

但不管鋰空氣電池再怎麼不靠譜，也有Tarascon這樣的大牛在搞不是嗎？怎麼現實中有人搞，科幻反而不能寫了？

除非您比他更牛，牛到那種能在報告會上把論文扔他臉上的那種，否則我建議您還是省省。

非要秀的話，我也可以為您提供一條更好的思路，《Nature-Materials》上有一篇文章，名字叫《LiO2-and-Li–S-batteries-with-high-energy-storage》，我在寫這塊的時候，很多數據和想法也都是從這篇文章上參考來的，然後進行了一些藝術加工。

是的，即便是在我這種外行看來，這篇文章對於鋰空電池的概念都過於樂觀了點，但他好歹是一片nature的子刊。雖然您大概是發不了Nature的，但我覺得既然鋰空這個概念如果真這麼不靠譜，連科幻都不能寫的話，何不聯繫一下《Nature》，讓他們把這篇文章給撤稿了？

好避免「誤導」更多的人不是嗎？

說白了，我就一個寫科幻的，頂多是基於一些現有的研究成果，以我個人的理解進行藝術加工，這一點我在上架感言里就寫過了。

同樣的道理，不管我從哪篇論文上「抄」來的技術路線去實現這個鋰空氣電池，你指望它在現實里同樣奏效，這其實本身就挺好笑的。

這以後我要是寫到什麼太空電梯，或者類似更誇張的東西，那還得了？地球上沒一個人在搞這個方向啊，但有些東西我甚至在開頭的第一章就鋪墊過了。

說白了，科幻的意義本不是傳播知識也不是解決問題，那是科普和科學家乾的事。

科幻能夠對這個社會所提供的最大貢獻，那就是在讓大多數人感到心情愉悅的同時，也讓那麼一小部分人對科學產生興趣，甚至是最終走上這條「雖然布滿荊棘，但其實也還算有趣」的道路。

我們的社會實在是太需要這樣的勇士了。

很遺憾我沒有搞科研的本事，只能看大佬們的文章，聽別的大佬吹牛逼。

但如果未來的哪一天，某位看過我拙作的讀者，許多年後成了一位了不起的學者，那我可以很負責的在這裡說，我可以拿這事兒吹一輩子。

但如果您學了那麼多東西，只是為了杠一下某本科幻里的科幻能不能實現……

相比起無奈，其實我更心疼您的導師，大概是白教了。

廢話了那麼多，順便解釋下爆發的問題。

這幾天章節都有人工審核，還容易出BUG，爆發雖然也可以爆發，但本章說有人反映老是被吞，等這陣風吹過去再爆發比較好~

六月一號，我肯定爆發！

同時也希望到時候，各位大佬們，看在我這個月連著爆發了這麼多次的份上，能給我留張保底的月票。月票榜的排名越高，咱也有爆發的動力啊(*/ω＼*)