《顧南安：我不會接受挑戰！》
碩大的標題右側，是一幅精美的素描，圖中是一片龐大、數不清幾重院落的山莊，屋宇層層、亭台座座、長廊蜿蜒、池榭處處，說不盡的豪奢，道不盡的深遠，正是浙江散修第一大世家靈山顧氏數百年經營的老宅山莊。
這是按照《君山筆記》投稿要求，由作者提供簡短的文字性描述，編輯部據此插圖。楊致溫是繪圖高手，對此類建築布局十分熟稔，憑藉作者提供寥寥幾句，便將顧氏山莊的模樣描摹了個六七分相似。
大標題下，是本文的副標題——靈山採訪實錄。
因為《君山筆記》是按照字數酬付稿費，標題也含在字數之內，所以大多數作者都會給自己的文章加一個副標題，這已經成為一種撰文趨勢。尤其是字數精鍊的詩詞，許多作者所加的副標題甚至比原文還長。
也同樣因為這種稿酬計算方式，在編輯們有意無意的引導下，《君山筆記》除詩詞部分外，其他所有類別都充斥著大量白話文、口語文，並且夾雜大量可以計算字數的句讀標符，也算是這份期刊的一個特色。
這篇文章沒有例外，作者鏡玄散人以白話成文，篇幅很長、字數滿滿。
「關於樓觀大師兄試劍三省四鍊師一事，如今在修行界傳得沸沸揚揚，筆者對這一話題也極為關注，帶著大量疑問，奔波數百里，前往採訪事件的當事人。
眾所周知，游龍館位於衢州爛柯山中，是青霞第八洞天，當年上清高道、聶祖—師道君附傳真天師驥尾，隨與佛道大爭，由此立下赫赫之功，封衢州以傳道業，由此得六百年興盛。
筆者仰懷敬慕之心，叩訪爛柯山洞天，卻聞水鍊師不在山中，只得折道東南，前往靈山，繼續探訪另一位涉事之人——顧鍊師南安。
或許在其他各省，顧氏並不出名，但在浙江及周邊，靈山顧氏可謂鼎鼎大名。顧氏發家並非來自佛道大爭，實際上他們也並未參與過那場六百多年前的大戰。許多人並不清楚顧氏的崛起之路，筆者卻於此略有所得，且與讀者分享一二。
顧氏入修行的源頭是華陽真隱顧先師況君和非熊道人父子。這麼一說，相信不少讀者便清楚了。華陽真隱和非熊道人俱為中唐高道，父子皆隱居茅山，有據可查的是，今小茅山玄壽真隱宮，便是由這父子當年所居真隱觀改建而來。
這裡需要解釋的是，佛道大爭之前，茅山並非元福萬寧閣所有，實際上，在那個時代，誰想上茅山修行都可以，只要不干擾其他修士便可，聽上去是不是很有意思？
長話短說，據舊聞相傳，佛道大戰之時，顧氏父子始終隱居山中，未曾參逢戰事，待廬山坐論之時，自是什麼都沒拿到，乃至於連真隱觀都未能保住。
之後，顧氏父子移居瞿州靈山，顧氏於此開枝散葉，乃有今日之山莊。
言歸正傳，筆者連夜趕往顧氏山莊，功夫不負有心人，這次終於在山莊中「堵」到了四鍊師之一的顧鍊師，而且令筆者喜出望外的是，另一位當事人水鍊師，正好就在山莊之中。
筆者相信，看到這裡，很多讀者想必都和筆者的觀感一樣，有些不可置信。猶記上一期筆記中，曾經有位署名申姜子的道友撰文推測，水鍊師和顧鍊師關係非同小可，疑似青梅竹馬，筆者當時還當玩笑話來看，如今卻無法判斷其中真偽了。
另據小道消息，本期筆記中還將有一位黑鶴道人爆料，水鍊師已於三十二年前與龍虎山張元吉大鍊師秘密成親，卻不知因何緣故，未辦雙修儀典，至今鮮為人知。對這一爆料，筆者認為可能性極大，欲知詳情，讀者們可以觀注本期筆記中黑鶴道人的文章。
當時出於好奇，也是希望能夠有更多時間專訪水鍊師，筆者冒昧詢問，想了解她在顧氏山莊停駐幾日。或許這個問題涉及私密，惹得水鍊師心中不快，筆者挨了一通訓斥也沒能得到她的答覆，沒能探根究底，只能向讀者們致歉了。
高修自有高修的威嚴，筆者見到這兩位鍊師時，不禁兩股顫顫，但為了滿足廣大讀者的好奇，筆者依舊鼓足勇氣，摒棄雜念，專心採訪，終於挖掘出不少有價值的內容。現記錄報道，以饗讀者。
關於大師兄試劍三省四鍊師一事，顧、水兩位鍊師已經得到了消息，但很顯然，兩位前輩對於大師兄的挑戰，在不屑一顧的同時，顯得極為不喜。
關於顧鍊師是否會應戰，這不僅是筆者最為關心的問題，同樣也是廣大讀者們最想知道的事，對此，顧鍊師明確予以拒絕。
本文標題中「我不會接受挑戰」，這句話並非筆者杜撰，正是出於顧鍊師之口。顧鍊師的意思是，越境鬥法，只有「天縱之才」方可嘗試，他以前沒聽說過大師兄的名號，所以不認為大師兄是天縱之才。
這是否是借口，亦或是顧鍊師的真實相反，我們暫時不得而知。越境鬥法，尤其是向鍊師級別的高修挑戰，的確是極為艱難的事情，但修行界從來不缺乏這樣的例子，如純陽閣端木春明，如鶴林閣陸西星，如玉皇閣東方敬，如白雲閣衛朝宗等，這些道門天才都有成功的戰例。
另外，據說同樣為宗聖館修士的問情宗一脈不世天才周雨墨，曾在北疆獨斗五行僧並予以斬殺，以此推測，周雨墨甚至以金丹法師修為，便具備了越境挑戰的實力。周雨墨能做到的事，大師兄魏致真能不能做到呢？
我們不知道大師兄能否做到，但我們知道駱致清就是越境鬥法的高手，這位在全川大大有名的「駱木頭」，幾乎九成鬥法都是在越境挑戰，羽士的時候就挑戰黃冠，黃冠的時候挑戰法師，如今身為法師，則挑戰大法師甚至鍊師。而「駱木頭」的一身修為，聽說一直是由大師兄教導而來。
因此，筆者一直在考慮，大師兄算不算是天才，有沒有能力越境挑戰顧鍊師。懷著這樣的疑惑，當筆者一再追問拒絕的原因是否是因為擔心失敗的時候，顧鍊師一反之前迅速、果決的回應態度，語言模糊、模凌兩可，始終不願意正面回答。當筆者就此詢問在場的水鍊師時，水鍊師的回答是，「顧師兄已經說過了，我沒有必要再重複」。
沒有得到兩位鍊師明確的回復，是筆者的遺憾，也是廣大讀者的遺憾……」
。m.
