也有許多非常中肯的批評。

譬如，一位叫做「子魚想看書」的書友，批評獅子的節奏有問題：

「中法一戰重要性已經鋪墊得很好，但突然一轉筆這聊聊海防建設，那聊聊新疆突變，大家積蓄的**感又沒了。」

「如果當史書那樣來記錄，但本來就是架空文啊，完全是矛盾。」

獅子承認，在節奏方面，亂清有很大的改進的空間，亦非常抱歉破壞了「大家積蓄的**感」——獅子理解這種感受，換了獅子自己，也會非常不爽的。

但一來，亂清是獅子創作的第一本長篇，經驗不足；二來，亦苦於連載這種特殊的創作形式——如果是傳統的創作形式，即寫完全書、仔細修改、方才發表的話，節奏的問題，一定會小很多。

這個遺憾，只能留待亂清完本之後，再做彌補了。

不過，獅子還是認為，「海防建設」是有必要「聊」的，因為它本就是戰爭的一部分，只是，「聊」的方式、節奏，可以更加講究、更加「渾然」一些。

至於「新疆突變」——獅子確實是儘力將亂清時空的歷史「擬真」，而不僅僅是將之作為一部來對待，所以，「打岔」的事情，在所難免。

大久保利通也好，熱娜古麗也好，都不會那麼「顧全大局」。

不過，請書友們相信，獅子固然啰嗦，但亂清中完全同主線不搭的情節和線索，還是很少的。

*