某些書友持這樣一種論調，以為獅子之「水」，是在「湊字數」——這是客氣的；不客氣，直接升華成兩個字：「騙錢」。

對此，獅子之前是回應過的；現在，再啰嗦一次，看看能不能把這個事兒說明白了。

獅子自認有能力如這些書友喜聞樂見的那般「不水」，而這些書友大約也相信獅子有這樣的能力——不然，也沒有必要堅持不懈的攻擊獅子「水」了。

可是，於獅子而言，「水」，所費之時間、精力，至少三倍於「不水」——這是最保守的估計，而且，還不包括之前說的打飛的幾進幾齣故宮、頤和園之類的耗費。

就是說，「水」一章，至少可以「不水」三章——請問，天底下有這麼「湊字數」的嗎？

話說的再負氣些：天底下，有這樣「騙錢」的嗎？您的錢，到底有多金貴，獅子騙了過來，一塊錢可以當做十塊錢花？

您批評獅子寫的不堪入目，沒有問題；批評獅子「水」的毫無必要，也沒有問題；批評獅子「費力不討好」，更沒有問題；可是，指責獅子騙您的錢——您不覺得您的指責，最基本的邏輯出了問題嗎？

當然，這些書友，無論如何，也不能理解、不能相信，何以「水」會遠比「不水」更費事兒？

那該怎辦呢？獅子是不是專門給您講一講，這些「水」，到底是怎樣「水」出來的？五百字肯定是講不清楚的；五千字，也不曉得講不講的清楚？若一萬字、或再長些，您會看嗎？

*